抽象风景拍摄方法有,抽象风景拍摄方法有哪些

1. 拍风光照片可以没有主体吗？怎么确定风光照片的主体和主题？

拍风光照片可以没有主体吗？怎么确定风光照片的主体和主题？

可以肯定的是每一张照片，都有一个主体，没有主体的照片，是不成功的！

而主题，跟主体是有区别的。风光摄影的主题就是风光，或名山大川、或江河湖泊、戈壁沙漠等等，风光摄影的主题就是宣扬的美，自然的美、风景的美，或宁静、或深邃、或灿烂等等。

讲究点儿，还应该有个兴趣点，或叫视觉中心。是一张照片最生动的地方，是人们欣赏照片时的视觉落脚点，是一张照片锦上添花的、最有效的创作手法。

主题，在你拍风光照片的时候，就已经确定了主题；主体是一张照片的灵魂，照片的主题就是靠主体来彰显的；兴趣点，上面已经说了，是锦上添花的玩意，这个可以没有，但有了只能是更加添彩的事情。

这是一张《蓝天下的渔港》，而蓝天下的渔港就是这张的主题，而水面的船，则是这张照片的主体，而船的倒影，我认为就是照片的兴趣点，有点韵动，在吸引人们视线的同时，看上去挺美！

这张照片的主题就早晨的渔港（不好意思，光渔港了，谁叫俺在渔港边上住，哈）主体同样是船，而逆光中的剪影则是兴趣点。

这是一张青海湖边的油菜花（终于不放渔港了，哈）这一张就貌似少了兴趣点，在视觉上就略显不足，少了些生动，没有能抓住人们视线的亮点。

我同意你的第一个观点，风光片不可以没有主体和主题。任何一张照片都应该有主题，如果没有主题的片子就失败了。风光片也不例外。达到使主体形象突出，主体和陪体之间的布局多样统一，照片画面疏密有致，以及结构均衡的艺术效果。使主题思想得到充分、完美的表现也是对风光片的要求。

你的第二个观点有点简单化、绝对化了，不完全同意。主体不一定就要在中景，主题更不一定在中景。比如晚霞一般是在远景，拍摄物体的剪影一般又是近景等等。举例：

感谢 太行一木 先生的邀请。

对于此问题不能说是回答，只能说是谈谈个人观点。因为好多涉及到艺术的问题是没有答案的，在谈个人观点和看法之前，首先来看一幅作品《莱茵河2》（(Rhein II）：

这是一幅拍卖价格高达434万美元的作品，约合人民币2752万元。作者是德国著名摄影师安德烈亚斯·古尔斯基(Andreas Gursky)，拍摄时间1999年，描述的莱茵河边的景象：一条小径、草地、河流和阴云的天空。2011年11月15日, 在纽约佳士得拍卖行以434万美元的天价成交，成为世界上最贵的摄影作品之一。

当诸君看到这个作品时的第一感觉是什么？我当时看到后第一感觉是：它的主题是什么？符合什么构图规则？这幅作品反映的社会意义是什么？好在哪？等一连串的疑问。所以对于摄影，尤其是在今天摄影已经走入平民化的今天，在风光照片已经被斥责为“糖水片”的今天，关于主题以及构图等摄影常见的形式是仁者见仁智者见智的事情。

所以鄙人对于风光摄影的观点是：

窃以为这是风光摄影万变不离其宗的第一要务。不管被老法师们叫做糖水片的放光摄影，还是什么其他风光摄影，只要是风光摄影，首先要漂亮，其色调，影调，结构等构成要合理，要能给人以美好的感受。风光摄影如果离开了给人以美感的宗旨，需要用一大段文字来解释其中的所谓内涵，那就不是摄影作品了，那是文学作品。

这是从网上摘录的一幅风光摄影，给人的感觉是很美，这就是风光摄影作品的真谛，给人以赏心悦目之感，不需要用文字来描述，只要看到就有这个感觉。

很多风光摄影是有主体的，也有诸多风光摄影不好确定主体。比如开头那拍得高价的作品，其主体是什么？河流还是草地还是小径？还是天空？所以此作品虽然卖的很贵，但是不好确定其主体是什么，其主题更不好确定，因为就一张片子，主题是要表现莱茵河的美丽？还是莱茵河的结构？

这是本人在巴黎埃菲尔铁塔顶端拍摄的塞纳河，主体当然是中间的桥，主题是巴黎秋天的美丽景色。所以，窃以为风光摄影作品，其主体一定是为作品的美来服务的。

黑白摄影作品因为去除了彩色对视觉的干扰，可以更好的体现主题，所以大部分的人文作品都会用黑白形式来表现。早期的风光摄影以亚当斯为代表也是黑白作品居多，比如亚当斯代表作《月升》就是很典型的黑白摄影作品。窃以为没有色彩的黑白摄影作品是品味其中的“味”，有色彩的是感受其中的“美”。

简言之:任何"照片"都须有"主体"(主题)，只"抽象"照片除外。纪念照都以"人"作主体，配以风景，建筑物等，"风光"照片也不例外。根握祢的拍摄意图，一片树林，一条河(街)，潺潺流水，一座建筑，起伏的山峦，云，雾，以及人，动物等都可在风光摄影中作为"主体"(主题)。即使他(它)们在整体画面中很"小"，但这小不点起了"举是轻重"的作用，通过他(它)传递出作者的对此"风景"的感受与情感，并将这感受与情感通过"画面"再巧妙地传达给观者，使观者乐意驻足欣常。谢邀。(答/图，罗天亁。图，"草海印象")