风光摄影,尼康70-200F4和80-400,哪个镜头更合适?
按照我甚至大多人的理解,这两只镜头,都不是用来拍风光的,像70-200,虽然只是f/ 4的小三元,但它的定们应该是人像为主,虽然不如f/2.8的光圈更大一些,但它的长焦距也算弥补了一些,用来拍一些浅景深的人像或花卉题材,是一个不错的选择;80-400更是这样,它也是更趋向于拍人像和花卉,更可以附带拍鸟甚至和月亮,长出来200的焦距,虽然画质上不如70-200,但还是非常不错的,毕竟焦距长出了一倍,用起来就更加方便,取舍方面更觉得80-400好一些。
既然题主说了用这两只镜头拍风光,也并不是不可以,我就经常用我的80-400来拍风光。
拍任何题材,可以用任何镜头,主要看拍摄者的出发点、表现形式和表现方法。风光也并一定就要广焦甚至超广焦,而拍人像也不一定就要长焦,任何镜头可以拍任何题材。
而用长焦拍风光,个人认为它更适合拍一些小视角的局部,一个点。
用长焦拍风光,更适合用拍摄一个远处的兴趣点,用小视角很容易地摒弃周围的普通场面,将视线集中在一个局部甚至一个点上。
广焦拍风光,是你可以在近距离的范围里,以大视角来展现一个广阔的场面,而在类似大西北的广袤大地上,山,不是你想到就能到的,像珠峰,如果你不是一个专业登山员,你离珠峰最近的就是大本营,如果再用广焦拍珠峰,那跟个小山丘差不多,所以在大西北,长焦可能更适合拍风光。
在风光拍摄上,长焦和广焦的最大区别就是:长焦可以把不可及的“拉过来”,广焦就是把视线外的“揽进来”。这也是一些有经验的摄影师所说,去西北拍风光,别忘了带上你的长焦!
至于这两个镜头的选择上,个人推荐80-400.理由如下:70-200可能画质稍好一些,但它也适合人像,焦距也没有80-400的选择余地更大,当初我选80-400的原因就是为了拍风光才选择了80-400,就是因为焦距上的灵活性,还有一个原因就是可捎带拍鸟和拍月。
80-400的原始大小(全画幅)。
这两个镜头当中,80-400拍风光比70-200/4.0合适。尼康80-400价格目前在1.3万,而70-200/4.0才几千块钱,两个镜头不在一个层次上。这两个镜头一般情况下,多以拍摄人像为主,400甚至可以拍摄小鸟。80-400镜头画质非常不错,在400端时背景虚化好,剥离之感强,画面油润,是只好头。而70-200/4.0的画质等等远不如2.8和400这两只好,这样看来,拍摄风光还是尽量选择80-400。
毫无疑问作为风光摄影的备用镜头——风光摄影主打镜头是24—70mm——80—400mm更胜于70—200mm。因为它们的广角端相差仅仅10mm,而长焦端后者却是前者的两倍,这就决定在较远的距离上200mm够不着的400mm却可以胜任。
下边两张图片距离我的拍摄点都在几公里以外,没有超长焦镜头是根本拍不出像样效果的。
我看好80400,外出旅拍很多场景200端是拍不到的,更不要说拍鸟了。2018年去了趟川西,全程基本用的是尼康D7200加腾龙16300镜头,远处的雪山、寺庙等一下就拉入到画面了。而带的D800加广角头基本没用多少。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.xinjiangxiuxian.com/post/11394.html