佳能拍人尼康拍风景

1. 用佳能相机拍风光，比尼康拍摄效果更好吗？

用佳能相机拍风光，比尼康拍摄效果更好吗？

拍风光十分重要的是后期处理，在后期处理过后的画面要噪点少、画面锐利、色彩层次丰富等。在这几个方面尼康的效果基本都比佳能好。

个人对比过佳能5D3和尼康D750的后期，尼康的宽容度更好，后期不易糊和噪点少。

早些时候对比过尼康D5100和佳能6D，在后期上，没想到入门的尼康半画幅可以打趴佳能全画幅6D。

对于风光来讲，尼康确实优胜佳能。

当然，这只是器材的对比，拍摄效果还是以技术为主。

数码时代，拍风光，无所谓哪个品牌更厉害，效果跟好，一张照片呈现出来最终的效果，和很多因素有关，不是仅仅靠相机一个因素。还有镜头、拍摄的光圈快门组合、焦距、天气、后期修图等。

发一些本人用不同相机拍的风景图，最后一张除外，是别人拍的。

第一张用索尼A7R拍摄

佳能1DS拍摄

富士X-T2拍摄

富士X-T2拍摄

我认为就机身而言，尼康的机身确实比佳能更适合拍摄风光，而镜头群来说，反而是佳能镜头更发挥出机身的素质。因为拍摄风光是个综合的比较，不仅仅是看机身素质，还有看镜头的素质，搭配才能出来更好的效果。

尼康机身的动态范围，色深，以及热噪控制都比佳能更好，因为新的尼康单反机身都是索尼提供的cmos，加上尼康本来就强悍的机身设计和算法，RAW文件出来会比佳能画质强很多。

但是，佳能的白平衡算法更为讨好人的视觉，也就是佳能拍出来的颜色会更“好看”。然后佳能在广角镜头上有17移轴，16-35三代，11-24，还有24定等等很优秀的广角，而尼康镜头大部分廉颇老矣。

对于摄影稍微有点关注的人对尼康和佳能这两个品牌应该不会陌生。对于摄影圈更是两个不可忽视的品牌，尼康成立于1917年，去年已过百岁。佳能成立于1933年，比尼康晚10多年，离百岁也不是很远了。尼康开始只是制作望远镜显微镜和测量光学仪器等。佳能于1934年制作出自己的第一台旁轴相机，这比尼康早很多。但是佳能没有镜头，于是于尼康合作，一个做镜头，一个做相机。到1939年佳能才研发自己的第一支镜头。尼康到1946年才研发出自己的第一台旁轴相机，1948年才开始上市销售。

相机的出片效果主要由镜头决定，早期有尼康硬、佳能软的说法，这种说法基本总结出了两种镜头的特点，虽然也不见得都对，但至少体现了两个品牌镜头的风格。因为这个特点也就决定了尼康拍摄风景更逼真，佳能拍摄人像更“艺术”，同时佳能拍出的照片颜色更鲜艳，喜欢佳能的人更多些。

尼康成像偏锐，拍摄风光照片效果要好些，比如拍摄砂子“颗粒”感要强些，更接近真实：

佳能的照片偏柔，拍摄人像有优势，因为拍摄人像更多追求的“艺术”效果，如果太锐就显得人的皮肤很“粗糙”，所以现在的手机美颜就是通过对原始图片进行处理（如“磨皮”等技术）来达到人们所期望的效果，但佳能相机的清晰度是没有问题的，同样可以拍好风景片：

现在两家的机器都做得非常好了，无论哪种都能完全满足于普通人的摄影需要（无论是风光还是人像），由于普通摄影爱好者不可能同时拥有两款相机，所以在选择的时候是要看自己偏重风光还是人像来时行选择，如果喜欢拍摄风景就选尼康，喜欢拍摄人物就选佳能。

所谓风光，风景、景色也。

风景、景色，一般就是大自然的自然景观，上有蓝天白云，下有山川湖泊；还有我们人类赖以生活的城市和乡村。

风景、景色，就是一切好的东西，自然而好的东西，观则养人耳目，闻则润人心肺。

所谓风光摄影，就是对风景、景色的记录。这种记录，就是把自然界中美好的东西，更好地记录下来，更好地呈现给读者，让不能身临其境的人，也能感受美的存在。

风光摄影，不只是“再现”，而是“更上层楼”。

风光摄影的“更上层楼”，一般是通过拍摄者的观察和取舍、相机的记录这两大部分。

一张好的风光摄影作品，我认为应该有一个新颖的角度、合理的取舍、有美感的构图和清晰的画面。

在角度、取舍、构图上，这都算是拍摄者的个人理解问题，与相机无关，而画面的清晰与否也与拍摄者的个人技术水平有相当大的关系。

所以，从上面的分析来讲，特别是在风光摄影方面，好像与相机的关系不大呀，主要还是在人。

不过呢，请大家[_a***_]误会，不是关系不大，而是不同品牌的相机间在这方面的差异不大：像色彩上的差异、宽容度上的差异、高感上的差异，其实都不大，甚至可能会因为人的因素而忽略不计。