风光摄影旅行相机推荐

1. 用佳能相机拍风光，比尼康拍摄效果更好吗？

用佳能相机拍风光，比尼康拍摄效果更好吗？

个人认为，如果一幅摄影作品的优劣，要依靠相机本身的差异来体现的话，那么，对于摄影者来说，在摄影技术和艺术造诣上应该说是还停留在相当初级的阶段。

摄影是一门技术，但更是一门艺术。对于一幅优秀的摄影作品，技术方面的因素是最基本的因素，更重要的也是决定这幅作品与众不同的地方，是摄影者对于作品的理解、构思、设计和创意。当下各种摄影器材的功能，对于这些摄影要素的表现和传达来说，已经绰绰有余。所以学习摄影的朋友，完全没有必要纠结和拘泥于器材特别是器材品牌的差异。练好自己的基本功，不断提高自己对美的欣赏能力和对美的识别判断的敏感性，提高自己在作品构思创意方面的修养和积累，真正练就一双“摄影眼”，才是最重要的。

黑格尔说：“***如你不缺少发现美的眼光，那么，你在每个人、每件事物身上，都可以发现美，在受到美的吸引的同时，感受到很大的快乐。”

其实摄影何尝不是如此？发现，并且用你娴熟的摄影技术，捕捉和表现这种美，才是每位摄影人应该追求的。至于相机的品牌，在实现这种目标的过程中所能产生的作用差别，实在是微不足道的。

拍风光（除银河星轨片）不论佳能、尼康都能拍出好片，风光片除了前期的选景拍摄，后期修图合成占了风光片60%的技术，所以说前期用谁家的相机拍摄不是决定一张高质量风光片决定性的因素，除了JPG直除，这种情况现在应该很少，大多都是拍RAW格式。

数码时代，拍风光，无所谓哪个品牌更厉害，效果跟好，一张照片呈现出来最终的效果，和很多因素有关，不是仅仅靠相机一个因素。还有镜头、拍摄的光圈快门组合、焦距、天气、后期修图等。

发一些本人用不同相机拍的风景图，最后一张除外，是别人拍的。

第一张用索尼A7R拍摄

佳能1DS拍摄

富士X-T2拍摄

富士X-T2拍摄

谢谢悟空邀请回答。

现阶段的数码产品，都有着良好的性能表现，当然在没有给出具体哪两款相机做对比的话，真还不好确定哪个拍摄风光更为优秀。

过去我们常只说，尼康拍摄风光好，佳能拍摄人像更为优秀。其实这种说法主要还是指胶片时代，在数码时代，这个说法还是不太全面的。

但我们从两大厂商众多产品拍摄作品中还是可以看出一些区别的。

我们从两厂商最为优秀的5D4和D850相比来说吧。

首先可以肯定的是尼康还是有着较为宽广的宽容度，这一点在拍摄风光上还是占有相当好的地位，较好的宽容度，会带来更为优秀的细节及画质表现，这一点我们不能质疑，另外从尼康D810开始，就有了超低感光度的表现，这一点尤其是在拍摄风光中更占优势，低感带来优秀的画质，让画面更为细腻。

不过，我们就不能说佳能拍摄风光就很差，其实它也是相当优秀的，两款机子细微的差别我们普通摄影朋友还是网眼难以判断的。

总的来说，机子嘛，就看我们怎么来用了，您说是吧？

对于摄影稍微有点关注的人对尼康和佳能这两个品牌应该不会陌生。对于摄影圈更是两个不可忽视的品牌，尼康成立于1917年，去年已过百岁。佳能成立于1933年，比尼康晚10多年，离百岁也不是很远了。尼康开始只是制作望远镜显微镜和测量光学仪器等。佳能于1934年制作出自己的第一台旁轴相机，这比尼康早很多。但是佳能没有镜头，于是于尼康合作，一个做镜头，一个做相机。到1939年佳能才研发自己的第一支镜头。尼康到1946年才研发出自己的第一台旁轴相机，1948年才开始上市销售。

相机的出片效果主要由镜头决定，早期有尼康硬、佳能软的说法，这种说法基本总结出了两种镜头的特点，虽然也不见得都对，但至少体现了两个品牌镜头的风格。因为这个特点也就决定了尼康拍摄风景更逼真，佳能拍摄人像更“艺术”，同时佳能拍出的照片颜色更鲜艳，喜欢佳能的人更多些。

尼康成像偏锐，拍摄风光照片效果要好些，比如拍摄砂子“颗粒”感要强些，更接近真实：

佳能的照片偏柔，拍摄人像有优势，因为拍摄人像更多追求的“艺术”效果，如果太锐就显得人的皮肤很“粗糙”，所以现在的手机美颜就是通过对原始图片进行处理（如“磨皮”等技术）来达到人们所期望的效果，但佳能相机的清晰度是没有问题的，同样可以拍好风景片：

现在两家的机器都做得非常好了，无论哪种都能完全满足于普通人的摄影需要（无论是风光还是人像），由于普通摄影爱好者不可能同时拥有两款相机，所以在选择的时候是要看自己偏重风光还是人像来时行选择，如果喜欢拍摄风景就选尼康，喜欢拍摄人物就选佳能。