旅行相机多少像素好用一点

1. 你认为全画幅数码相机，包括微单，最佳像素在多少为合适？
2. 旅游拍照应该拍点什么？使用大光圈还是用小光圈呢？
3. 数码相机的像素多少最佳，相机的像素越高越好吗？

你认为全画幅数码相机，包括微单，最佳像素在多少为合适？

其实现在主流的单反和微单像素都在2000-5000万像素之间了，但是对于使用者而言未必需要那么大的像素，那样会增加文件存储空间，增加电脑处理速度，造成不必要的负担，对于使用者而言，够用合理就好，我认为2000万-4000万这之间都是可以的，再大真没必要，这还要看机子本身性能，比如4000万像素支持每秒9张连拍，比你2000万像素每秒6张还多，那选4000万像素的有什么不好呢，综合性能考量是选择相机的最佳方案，一味求高配只适合土豪，数码相机淘汰很快的，有多余的钱不如用在更新换代上更划算

这个不一定，你看有的手机吹说自己有几亿像素，但是拍的照片不是那么回事。单反相机的像素，往往是随着相机升级，像素也逐渐提高。比如典型挤牙膏的佳能相机系列，这种情况最明显，5d3到5d4，像素从2000多万到3000多万。很多摄影师都觉得，不一定是像素越高越好，而是由这个相机的高级功能来决定。

如佳能的旗舰机1dx系列，尼康的旗舰机d5d6，这些单反相机不仅价格高，而且像素也不高，仅仅2000多万一点。但是用这些相机拍出来的照片，无论是在画质，细节等等方面，其它像素再高的中级单反相机，几乎没有可比性。这个就诠释了一分价钱一分货的道理。不是像素越高越好，而是价格越贵相机就越好。

题主好。

现在的数码全画幅相机，各家主打画质的旗舰机型都在4200W像素左右。

这么高的像素真的有必要吗？如果我只是发发朋友圈，半画幅的，或者全画幅的最低像素机型2400W已然足够。

但是，高像素机身确实能够带来更高的画质效果。

我们先来看看一台相机的CMOS大小。

虽然，在COMS的物理密度上，4200W的密度和2400W的密度是一样的。

但是虚拟像素显示上，4200W的1个物理点可能记录了4个像素，而2400W之记录了1个像素。

所以密度越高的图像的效果显示也就越细腻了，后期也依然可以保证图像裁剪后效果清晰。

这个问题必须分清干什么用，否则是难以评说的。比如做画册或者做大幅广告，那就必须要高像素的。如果用全幅单反拍体育、拍鸟，那还是2000万左右为好，事实也是如此，那些体育记者、打鸟爱好者用的基本上是这个档次的单反，因为它的速度最快，微单例外。作为摄影爱好者两千万像素较为适宜。像素太高反而成为累赘，对于电脑的运行、存储卡乃至多重存储容器都会造成不必要的浪费，而且也没有任何必要。

单反相机的像素，没有固定数据的。随着电子技术的发展，像素会越来越高。拍摄的作品画面密度越来越高！

高密度的图片，可以适应商业广告、巨幅图片等需求。

早期的尼康D70相机，只有600万像素，卖得很好的。

现在还有人会买吗？

旅游拍照应该拍点什么？使用大光圈还是用小光圈呢？

旅游拍照应该拍点什么。

1要是拍人就用小光圈，可以和景色融入，可以拍的有、流水、树木、小桥等等……

2大光圈突出的是拍摄主体，背景是虚化掉的，比如拍花，周围的就虚化了，单独突出花，拍人物特写，背景就虚化了。

总结：要想人物与周围环境融为一体就用小光圈，要想突出主体，背景虚化就用大光圈。

旅游拍照应该拍点什么？使用大光圈还是用小光圈呢？

手机摄影时代，旅行摄影，50mmF1.8/F2.0是最常用最实用的镜头，可以有效弥补手机的不足

如果你是使用24-105mm镜头，并且没有三脚架，那么，干脆就用最大光圈拍摄吧！其实，现在的最新款24-105mm，F4.0的画质也很不错的了。

你好，我谈谈我的做法：

一、凡是不需要背景虚化的拍照，我都更喜欢用拍照手机来完成

你好很高兴回答你这个问题，大光圈和小光圈拍出照片不同，大家都知道光圈在摄影里有这十分重要的作用。比如拍摄人像的时候要用大光圈，这可以让人物在画面中显得突出，有很强的立体感。小光圈在拍摄风光摄影和商业的产品里有着不可替代的作用，在风光摄影里无论是摄影初学者还是摄影***，都知道风光摄影一般不会使用大光圈，而初学者可能就把这个当成一个定律，每每拍摄风光时就会缩小光圈，希望若是喜欢摄影、拍照，追求一套实事求是的学习，还是拿起相机三角架多拍多照，以下就是呼伦贝尔大草原照片如果喜欢可以关注我谢谢了@呼伦贝尔骏马包车谷哥

感谢编辑提问！我认为旅游拍照应以拍景为主，人像为辅，人景结合；人物除个别用特写手法外，一般不超过二分之一的画面，有时还可尽量小些，留出更大画面以充分记录景物。在光圈方面，拍景时用小光圈，以便有相应的景深，同时具有层次感；人景结合时，用8以下光圈，便于把人景都拍清晰；突出人像时，可用大光圈，使背景具有一定的朦胧感。

看拍摄的对象和时间以及要表达的效果。

如果拍景宜用小光圈，因为小光圈的景深大，能把前后景都拍清楚。

如果拍特写人像或小景大光圈能将景深外虚化的比较历害，能更突出主题，弱化环境。

旅游拍照不同的人有不同的要求，光圈为拍摄要求服务，不能一概而论，要经常根据拍摄[_a***_]而变化的！

数码相机的像素多少最佳，相机的像素越高越好吗？

对于数码相机来说，一个最直观的评价指标，就是像素的数量多少了。可以说，像素数量，对于数码相机来说，是非常重要的一个评价指标。当然，评价数码相机好不好，像素确实不是唯一的指标。

8k时代，数码单反和数码微单，主流的像素数量将会是3200万像素左右

8k显示器，将会很快在专业领域获得大面积的应用

对于A3尺寸的高精度的打印来说，2400万像素确实已经可以良好满足了

关于这个像素是否越高越好的问题，我具体解析如下：

数码相机的成像质量跟像素高低没有多少关系，主要是看镜头、感光原件的尺寸和质量。而像素只是决定拍出来的大小，像素高的拍出来的片尺寸越大，放大裁切后也更清晰，但是对于普通用户来说没有太大意义。

数码相机像素多少最佳？

其实对于绝大部分人来说1000万像素就已经够用了，很多入门级别的单反也就是1000万像素左右。像我用过的佳能5D3算是中等偏上级别的单反了，像素也才2000多万。普通用户拍摄主要用来记录生活，很少进去后期编辑，也用不着太高的像素进行后期裁切。1000万像素的数码设备排除来的照片，不论是在手机屏幕上看还是电脑显示器上观看都能有不错的清晰度。

像素越高越好吗？

前几天小米发布了一款号称一亿像素的手机（小米9cc pro），号称拍照机皇。在当下的手机界，厂商总是强调摄像头的像素，让很多人误以为像素越高手机拍照越好。其实并非如此，如开头所说成像质量取决于镜头、感光原件的尺寸和质量，反倒是跟像素没有太大的关系。手机厂商如此不遗余力地宣传像素，大概是因为受尺寸限制手机在感光原件上不会有太大的提升。

所以综上所述我个人觉得，对于普通用户来说，数码相机的像素在一千万以上的就可以了。像素并非越高越好，够用就行。像素越高意味着花更多的钱，但买了买一个对提升成像质量没什么作用的功能，没有什么必要了。

感谢邀请，我发现大家对像素有很深的误解，下面给大家讲讲像素是什么。

一、什么是像素？

像素是感光元件记录光信号的基本单位，也是照片文件的最小单元。在胶片时代，胶片就是现在数码相机的感光元件CCD或者CMOS，N个像素你可以理解为把整个感光元件分成N份，其中布满了N个光电转化单元。

大家要记住像素的高低并不会影响到照片的清晰程度，它只是记录了成像一瞬间所感受到的环境光线并将其转化电信号。同样的感光元件（感光元件大小的区别才重要），在理想的状态下，一个像素和N个像素所得到的图像清晰度是一样的。简单来说像素的高低并不会影响到图像的清晰度，也就是说像素越高，照片越清晰是错误的。

有时我们经常会看到这样的数字组合：640×480, ***×768, 1600 ×1200， 2048×1536，……这些数字组合前面的数字表示的是长度方向上所含的像素点数，后面的数字表示的是宽方向上的像素点数，两个数字一乘就得到了像素。比如：1600×1200=1920000≈2000000，代表的就是200万（像素）

二、那么像素大小究竟影响着什么，像素高有什么用？

像素越高你的照片就会越细腻，分辨率也会越高。这么说吧，你把500万像素的照片放大到200%，照片就会变成马赛克，你把2000万像素的照片放大到200%，照片任然是清晰的。另外，如果你的像素不高，后期裁剪照片对画质影响很大。其实也就是画面放大了，像素不够，影响了画质。

所以理解了像素的意思之后，我们就知道像素越大，得到的图文件一定越大，那么打印或显示出来的效果一定越清晰细腻。