便携旅行相机加镜头怎么用

1. 都说微单携带方便，那如果微单装上长焦镜头还方便吗？

都说微单携带方便，那如果微单装上长焦镜头还方便吗？

尼康和奥巴和松下和富士中国***都写成：可更换镜头的微型单独电子取景相机=微型单电相机。

索尼微单几年前就发布的135全幅24-240mm应该算是超大变焦比的一镜走天下旅游头，这个焦段不能算是真正意义上的长焦镜头吧？尼康佳能全幅单反都有28-300mm的性能相近一镜走天下旅游镜头。

对比佳能全幅旗舰单反100-400mm和尼康全幅旗舰单反的80-400mm和全幅索尼A9 微单旗舰的100-400mm，机身加镜头的总重量？单反1DX2和D5的机身重量都是也都是一千五百克左右，A9微单机身明显要轻便很多。对比尼康C幅单反D7500机身重720克配长焦镜头DX70-300mmF4.5-6.3VR重415克，这应该是比较轻便手持的组合，性能价格比较接近的是尼康Z50微单配50-250mm长焦防抖套头和索尼A6100配70-350mm防抖长焦镜头，应该说是比光学取景单反装上长焦镜头的使用方便一些，第一，光学取景单反不是真正的所见即所得，需要拍完及时回放检查是否设置失误，对焦追焦连拍是否成功？第二，性价比也是电子取景微单的机身加原厂长焦镜头明显占优势，索尼全幅微单A9机身两万元。原厂微单200-600mm重2115克镜头是12700元。C幅A6100微单机身四千多元。D7500和80D机身都是五千多元。今天京东自营的腾龙二代150-600mm重1990克单反镜头是8999元降价通知。

如果说微单一定就是便携的话，那是对微单的误解。

微单这一词是索尼发明的，只是为了商业上的推广，并没有表达微单本身的特点，更好的表达应该是叫无反。即微单与单反最大的不同点在于取消了反光镜。

去除了反光镜，从道理上来说，是可以小很多的。但相机体积小与不小，其实是涉及很多原因的：

比如索尼、佳能都有APSC和全幅的微单，明显APSC画幅的微单就轻巧很多。我自己有一台佳能的EOS M3就很轻巧，装上22镜头，放包里不占体积，也没多少重量。

体积小的微单，不可否认的是手抓起来不太方便。所以，主打轻便的微单，握持感都不会太好。而一般全幅微单，都会考虑到一些专业摄影师的使用。所以在手柄上都会做的宽大一些，甚至还出一些手柄配件来提升握持感。这就完全谈不上“微”了

微单加上大口径恒定光圈长焦镜头，携带的方便性肯定是差的，而且握持感比单反要差，这不是微单的强项。要考虑携带方便性，可以考虑配两三只定焦镜头。这种玩法既轻便，又能保证成像品质，同时也能应对大部份的拍摄场景。

不管是DLSR（数码单反），还是MLC（无反，即所谓微单），都属于可更换镜头数码相机；微单与单反最大的区别在于前者取消了反光的五棱镜，因而机身可以做的更为轻巧。但最终机身重量也仅仅是差了两三百克左右，而镜头在同等质素的情况下，重量几乎没有什么差别。所以，在目前两者优劣对比并不十分明显的情况下，我认为微单使用长焦镜头而且对镜头质素要求较高的情况下，对比单反没有优势，最起码相机的握持感单反优于微单。微单的优势在于对镜头没有特别要求的情况下，选择普通质素的镜头，比如非恒定光圈或恒定光圈4的标准变焦镜头时，总的体积和分量比单反更便携一些。如果对拍摄没有更高需求，仅仅是作为旅行家居记录且基本不使用高素质长焦镜头的使用者，推荐微单。

这个问题要分三个方面来回答

一方面，是否便携，是相对而言的。可以肯定的是，微单装上长焦镜头pk单反装上长焦镜头，如果镜头规格相同。那一般来说还是微单要便携，毕竟机身就要轻一点、小一点。但是如果对比的是手机、卡片机，那微单就算不装镜头也不便携。所以，没有绝对的便携，摄影爱好者必须在便携性和画质、摄影体验之间权衡选择。

另一方面，我们现在说的微单，正确的说法应该是无反相机。由于没有反光板，所以机身和重量更容易做的比单反小、比单反轻。但这不是绝对的，技术一直在进步，有的单反未必就比所谓的“微单”大块头，例如佳能的200D论重量和微单就差不多，个头也大不了多少。而全画幅的无反相机，成为微单就不太贴切，因为他们的重量和大小，已经和单反差不了太多，例如索尼的A7系列、A9系列，和佳能的6D系列相比，并没有轻便多少。所以，微单，仅说机身就并不一定比单反轻便。更不用说很多微单的镜头一点不比单反镜头轻巧，例如索尼的G系列和适马家的健身器材全家福。

但再说回来，如果真正坚持“微单”这个理念去设计的无反相机，确实还是相对便携的。例如奥林巴斯和松下的4/3系统、佳能的EOS-M系统，都是真正在坚持小型化、轻量化的产品。机身本身就非常轻小，厂家也针对微单设计了轻量化的镜头，包括长焦镜头，因此，如果你选择的微单是这一类微单产品，那么即使是安装长焦镜头，那么相比单反还是要便携很多的。