拍摄风景人像镜头哪个好,拍摄风景人像镜头哪个好用

1. 蔡司镜头与尼康镜头相比，差距大吗？如拍风景与人像相比，哪个镜头的画质更好？
2. 想要拍摄人像和风光都有哪些镜头值得购买呢？

蔡司镜头与尼康镜头相比，差距大吗？如拍风景与人像相比，哪个镜头的画质更好？

尼康和蔡司的镜头都用过，不过价位不同。尼康用的是18-55套机头和50 f1.8d，蔡司用的是milvus 50 f2和distagon 25 f2，另外还用过老蛙的60微。

从成片画质来看，18-55所拍的照片确实差距挺大，当然，这个镜头是入门时用的，技术不好也是个决定性因素。

其余4个镜头对我来说，画质都足够好，不管是拍人像还是风景。至少以我现有的水平，没觉得它们对不起我，更多是我对不起它们。

画质的差异应该是有的，但真的不是那么容易就能看出来的。

有一点是肯定的，用蔡司的时候，感觉上会更慎重一些，思考会多一些，总体出片率高一些，但这与画质无关。

另外，老蛙的60微，用在全画幅上，只要光圈不开那么大，也是完全没有问题的。

答案未必让你满意，但是实话。

首先这个问题要从一个谚语来开头：“谁家的孩子谁哄”。

作为一个专业相机厂家，都有自己拿得出手的镜头，比如佳能的70--200，100--400。

尼康的三大元，定焦老蛙！如果你拿着自己的脚，去试别人家出的鞋子，多少都不合常理，拍人像，各个厂家都有50定。这是目前最共认的人像镜头！

都是非常不错的镜头，论各家的顶级镜头来说，莱卡蔡司打100分的话，尼康佳能再咋的也得98分99分。莱卡蔡司镜头价钱贵，综合素质特别好，佳能尼康价位适中，某些指标也会超过德国镜头，这就是他们的关系。其实这些差别，并不是谁都看得出来的。德国镜头手动对焦的多，需要有耐心的超级发烧友。日本镜头自动功能完善，非常容易普及。具体喜欢什么样的镜头，就看你的发烧程度 ，经济基础和兴趣爱好！

尼康镜头速来以锐度著称，蔡司镜头的清晰度要略好于尼康，但是差别不是很大。不能就两个品牌去比对，一定是同规格、同焦段、同光圈值条件下去比对。两个品牌都是顶级产品，那么看你喜欢哪种类型的照片。但是，我始终认为还是原厂的镜头要比副厂的效果要好，除非是两家合作，比如sony的一些镜头就是与蔡司合作的。毕竟好的照片是机身+镜头共同作用的结果，现在都是电子数据，那么两边是否能做到真正向对方公布数据标准，这还值得商榷。sony之所以和蔡司合作也是因为自己当初的镜头制造技术欠缺，为了匹配自己高大上的机身，所以才与蔡司共同开发镜头，这种情况下的数据标准一定是全部放开的，那么其他厂家是不是愿意开放全部的技术标准就不一定了，毕竟厂家也不希望只卖机身。

尼康和蔡司都是非常不错的镜头。尼康的尼克尔镜头主要配套尼康相机，图像锐利，色彩鲜艳，在尼康相机上自然能够实现自动对焦。蔡司的镜头无论拍风景还是人像，画质都比较油润，图片看起来感觉很舒服，色彩也非常漂亮。不过蔡司的镜头上在尼康相机上一般需要手动对焦，用起来不太方便。蔡司的镜头价格也比尼康和镜头贵一点。

想要拍摄人像和风光都有哪些镜头值得购买呢？

从个人体会分析，买镜头一是资金决定，二是身体素质决定，三是其他因素决定。

1、资金问题。贵的镜头肯定好。简单说，风光是24-70/2.8最棒，人像是85/1.2最佳。

2、身体素质问题。身体倍棒的，你就整全套定焦镜头，素质不用说，从12到300，全焦段的定焦镜头都上，这样不论鱼眼镜头（星空）、建筑、风光、人像、特写、微距你就都有了（O(∩_∩)O呵呵~）。如果身体欠佳，或者和我一样腿脚残疾，那么最好使用好一点的变焦镜头吧，方便变化构图，尽量少移动身体，个见哦。

3、其他因素。比如同城朋友圈大多使用什么镜头，那么你可以分开买不一样的镜头，这样大家可以相互借用，相互补充。还有就是你最喜欢什么题材，就整那个焦段的最好镜头，可以事半功倍！

总之，镜头是个性化的选择，使用关键在人，买镜头，没有必要全部追求必须是糖水片、没有必要全部是纪实作品，条条大路通罗马，摄影其实就是你个人心情的释放，何必在意其他人的影响呢！

以下是我近期拍摄的街头摄影作品，漫步街头，就是一个释放的心情，享受时光的心情，偶得、偶遇都是一个心灵的碰撞和享受！