手机拍摄风景全画幅好吗还是半画

1. 旅游风光拍摄，手机和单反效果一样吗？

旅游风光拍摄，手机和单反效果一样吗？

我认为，旅游风光拍摄，单反效果更佳。首先，像素要比手机好得多。且能拍摄的广角更大，很多时候黑暗的地方，单反就比手机要好很多。其次，如果手机跟单反效果一样，为什么还会有单反的存在？再有，单反可以改变相片格式，而手机JP和EG格式。单反还可以改变焦距、有全手支功能、可以光学取景，而这些手机都做不到。

如题所说，户外光线充足，只是拍风光，不考虑广角，不考虑虚化背景手机和单反是没得比的。

虽然说现在的手机像素达到了2000多万，拍个照片放到朋友圈，好多人会夸你说比他的单反相机拍的还好，实际呢，你把相片放电脑一对比就会发现，还是不如单反拍的好。为什么会这样呢，这就是所谓的手机成像质量不够高，宽容度不够高，画质差。

照片成像质量与像素没关系，有很多商家之所以大肆宣传像素论，是为了将消费者的注意力引到此处，以忽略他们感光元件面积太小及色深不够的缺陷。 像素，就是能表达唯一颜色的最小单位。像素高的话，唯一的好处主是照片更大。照片大就代表着有更多的细节可以表现，但这并不是照片质量，或者说与我们谈的画质没有任何联系。 一张好的照片，抛去构图光影不谈，单谈画质，包括这么几点：色彩还原的准确度、成像的清晰度、画面的锐利度与细腻程度等，而这些指标没有一项是像素高可以优化的。 色彩还原是否准确取决于感光元件和GPU的色彩处理。成像的清晰度取决于感光元件的质量和镜头的分辨率。画面的锐利度则更由镜头起到决定性的因素，最后的细腻与否则与相机本身的图像处理软件息息相关。而这一切，都是需要很高的成本，这也就是为什么单反照片机通常都很贵的原因。消费机为了低端市场，通常把这一切都简化了，感光元件的尺寸小那么小，镜头的解析度也不高，那么如何来掩盖这些缺陷呢？宣传像素论吧，不管是物理像素还是逻辑像素，反正手机出来的照片就是能达到2000万或者更高，至于其它的，商家不提一般不是专业人士不会去追问，反正也不懂。

综上所述，一个入门级的单反都是4-5千，一个1000多元的手机功能那么多，像素还那么高，之所以现在所有的手机和消费级的数码相机，都是把像素作为一个最大的，最醒目的宣传放在最显眼的位置上了，而单反相机无论是入门级的，还是专业级的，都不在像素上作文章，而在宣传它的感光元件多么多么大，镜头如何如何好，处理器用的是第几代产品，软件是如何快速处理图像等等。

到此你明白了单反为什么那么贵？手机拍的相片为什么比不过单反了吧？

如今出门旅行用手机就可以拍照和录像了。可是单反的效果会更好些，还可以后期调整，可是单反的问题要带电池和充电器，有些麻烦，但手机的清晰度，曝光，构图等都没有单反效果好，那么旅行该带手机还是单反呢？

1可以用手机捕捉的瞬间，就不需要用单反

在旅行的过程中总会擦肩而过一些事物，胸前挂着一个相机总会让人察觉，一些不经意间发生的事手机要比单反方便的多，所以捕捉瞬间多用手机抓拍。

2用心创作请用单反

当你有很好的准备的去旅行的时候，有专门的拍摄对象和专门的摄影师就要用到单反了，无论是拍别人还是被拍，带上三脚架和单反是一种很好的创作风格。

3拍自然风光用单反

普通的自然光手机和单反的差别并不是很大，有的可能使放大之后的细节差别，尤其是广角端。但是如果需要对背景进行压缩，用到长焦端来拍摄的时候手机就无能为力了。