2016年旅行相机推荐

1. 卡片机拍照真的不如手机了吗？

卡片机拍照真的不如手机了吗？

题主你好，如题“卡片机拍照真的不如手机了吗”，我个人认为这个答案，用户们自然会去做选择，如果要预测一下的话，不单单是技术层面的问题，还要涉及到大家对便携性和照片画质要求等很多主观需求的预测，如果我们把这个预测准了，可以去做***经济预测了......，跑题了。就现在市场的定位来看，卡片机拍摄是用来欣赏，手机拍摄时用来记录的，在慢慢往欣赏的方面靠拢，但还要给它足够的时间发展、进化。

如果这个问题是，“手机能否做到卡片机的成片质量”，快门一个开合，光影透过相机镜头的镜片和光圈折射，最后打到感光介质上来，成为一张照片。相机成像原理可得知，决定照片质量的最关键要素是镜头的光学及感光介质的素质，镜头的口径与纵深都会制约到镜头本身的光学素质，手机镜头这么小，要想做到较好的光学素质，那势必要求成本就要非常之高。再说说感光介质，同样是2000万像素，分布至更大的感光介质上时，电磁对其质量的干扰才能小，手机上的感光介质只能赶上小部分卡片机，或说是数码相机的那么大，即使是技术进步了，也不会赶超过去，所以说手机要想赶上卡片机的成像质量，还是很难的，还要有很长的路要走。

我们都知道，影响成像的一大重要因素是相机感光元件的大小。无可否认，以前的卡片机由于感光元件不大导致画质只是一般，加上现在的智能手机无一不在拍照功能方面不断加强，所以才会出现“卡片机拍照不如手机”的言论出现。

事实上科技的发展不仅仅只有智能手机在进步，相机也一样在进步。如果你是把“卡片机”定义为不可换镜头紧凑型相机的话，如今这类相机感光元件已经涵盖了1 英寸、M43 、APS-C 甚至是全画幅。加上紧凑型相机镜头可以与感光元件针对优化，如此一来，单从画质方面来看，在感光元件同样大小的情况下，这类相机的画质甚至有机会优于可换镜头相机，那就更别说手机了。

如果要苛刻到把“卡片机”的定义去到能够放进口袋的话，目前依然有以1 英寸画幅配备变焦镜头的索尼黑卡™ RX100 系列以及佳能PowerShot G 系列，而配备APS-C 画幅+定焦镜头方面，则有理光GR（GR II）以及富士的X70 。

而除了画质方面，毕竟相机是用来专门拍照的机器，而手机则是一款多功能机器，拍照只是它其中的一部分，所以在操控以及拍摄体验上，手机都无法与相机相比较。

“卡片机拍照不如手机”，我想更准确来说应该是“以前的卡片机拍照或许真的不如现在的手机”。无可否认现在手机的画质真的不差，便利方面更是比相机方便得多，毕竟现代人出门可以不带相机，但真的不能不带手机。但有对比就有进步，如果一件多功能机器能够把专项机器比下去的话，那么专项机器其实已经再也没有存在的价值了。

现在的手机拍照确实比以前好很多，但对于“卡片机不如手机”这样的言论，我只能说你的那位朋友还不够懂摄影。事实上，手机的拍摄性能和卡片机相比还是有很大差距。不信？先看下面这张我用手机拍的照片：

照片看起来是不错，接着我把红框内的部分放大

手机照片在100%放大后的细节往往经不起推敲

现有手机摄像头像素大多处在1200万的水准，乍一看或许没问题，但放大之后就会很模糊。而下面的这张照片是我用在相同机位用卡片机拍的，看看它的细节怎么样：

如今卡片机在像素上基本是2000万起步，更高的像素让画面放大后依旧有着足够清楚的细节，这样你的照片就能记录更丰富的内容了。比起手机而言，卡片机的画质要好了太多太多。

手机摄影最大的难题应该就是拍夜景。现在的手机大多***用1/3英寸的传感器，尺寸实在太小，拍夜景时会出现非常严重的噪点，就拿我之前去青岛旅游时拍的夜景来说吧，用手机拍效果简直不忍直视：