保罗旅行相机包

1. 现在摄影也能拍出油画般的效果，油画还有存在的必要吗？

现在摄影也能拍出油画般的效果，油画还有存在的必要吗？

呵呵！问这话的人就是一个***，就如同现在都喝上饮料了还有必要喝水喝牛奶吗是一样的道理。艺术摄影和油画艺术都是人类生活中不可缺少的艺术，怎么有了摄影就没必要油画了呢？有人会说摄影比油画逼真也来得快，但摄影的细腻永远比不上写实油画的细致和展示力，摄影只是拍摄原有的光体和物体，如果没有原有的光与物，你怎么拍摄都不可能摄出一物体和光彩来，油画就可以在没有的物体和光源下依靠想象，通过幻想，创造性的画出来而展示艺术之美。也有人说油画的写实比不了摄影的真实？说这话的就是一个没有油画欣赏力的油画***。我在头条里的关于油画的很多问答中就有讲过多次，现在下载我讲过的其中一篇的一个段落如下:有很多人说超写实的油画没必要，有照片摄影就行？其实是你不会欣赏超写实的油画，超写实的油画与照片比，除去构图.构思不说，两者间不管在高光处还是阴暗部，从表面看没有多大的变化，但在照片上的细节是比不了超写实的油画的，也就是说超写实的油画不管在高光部和暗影部分还是有很多物体展示和色彩变化的，照片是不能这样展示的不管你的像素有多高，还有就是摄影只能拍摄原有的物体和光与颜色，但超写实的油画就可以在原有的物体色彩上创作创新的画出统一的色调和物体，也可在不同的颜色画出同样的色调而达到色彩之美。你一定会说现代数码摄影也能在电脑上后期制作，也可以把没有的色彩和物体加上和批上？呵呵！这不就是与绘画和调色是一样了吗？这还能说是写实摄影吗？还有超写实的油画精彩就精彩在细节上，摄影在没有的物体和没有了光源，你像素更高也是无能为力的。超写实油画就不一样了，它能在这细节上创作所需要的东西，那就是超写实的创新制作了，这样就能画出与照片没有的超一流的绘画作品细节来。还有欣赏超写实油画不担能欣赏油画的文化内涵和油画所展示的思想.构图.色彩外，还能细看超写实的细节中的色彩和细节中的趣味，很是让你经久耐看，能从各个细节欣赏不同的细节变化和色调中的色彩等等。这些都是写实照片所做不到的。

题主所问：“现在摄影也能拍出油画般的效果，油画还有存在的必要吗？”如果从时间工作效率来讲，油画的确没有存在的必要了，原因很简单，不管一幅油画从开始到完成要花费多长时间，总之，摄影拍摄一张照片的时间都要比油画的时间少的多，按一下快门，几秒钟就可以完成的事情，

摄影能拍出油画般的效果，油画依然有存在的必要

开篇虽然提到从时间工作效率来讲，油画是没有存在的必要了，但是从艺术价值的角度来讲，油画依然有存在的必要，关于油画艺术的价值那就非常多了，比如，学习创作一幅油画的过程，可以培养一个人的观察力、想象力、创造力，而这些能力可以开启人的智慧之门，

更主要的是，学习油画艺术的门槛要比学习摄影艺术的门槛低的多，因为画笔、画纸的成本要比摄像机的成本低的多，这是很现实的事情，学习任何艺术都是要花钱的，一门***都可以参与的艺术，必定是一门生命力很强的艺术，学习油画成本很低，但意义很大，

要知道，摄影的“光影效果”来源于油画的“伦勃朗式用光”，摄影照片的“光影效果”是依靠机器形成的，而油画的“光影明暗对比、空间***效果”是依靠手工对色彩的运用处理精致完成的，前后两者，相比较之下，油画的创作，更让人乐趣无穷，更有成就感，

让油画依然有存在的必要的理由有很多，或许我们还可以这样理解：油画与摄影之间的关系，并没有任何商业利益上的冲突（同是艺术，而不是商品）我画我的油画，你摄影你的照片，产品属性依然完全不一样，因为创作工具不一样，也没有技术上的优胜劣汰，并不是说，高像素的照相机会代替低像素的照相机。