便携长焦旅行相机

1. 哪种无反及镜头用长焦时能更好地兼顾画质和便携？

哪种无反及镜头用长焦时能更好地兼顾画质和便携？

无反相机，用索尼举例，它的电子取景器可以在对焦时先看到拍摄出来的照片效果；有机身防抖而不是像单反相机只能镜头防抖；有眼睛追焦，在拍人物和动物时能最大限度拍摄到眼珠是实的；体积小重量轻、便携；成像质量也越来越高。缺点是SD卡槽只能装一张卡，电池小的问题可以买一块***电池，拍摄一整天都用不完。索尼镜头新出的400，配合1.4x和2x增距镜，就可以解决拍鸟的各种需要了。

在摄影器材领域，便携与画质永远是一对矛盾。

我们需要弄清楚，与画质相关的指标有什么。其实在目前技术条件下，与画质密切相关的指标主要是两个：cmos感光元件和镜头。而如果进一步考虑，cmos感光元件的面积越大成像越好（当然是在同一世代的技术条件前提下），也就是画幅越大的相机成像质量越好。镜头的光学素质越高成像质量越好，这与镜头内部镜片设计、所配备的镜片档次、光圈大小、防抖性能均有一定关系。

想要更好的画质，相机和镜头的体积就会相应比较大，这个基本规律从胶片相机时代到现在一直是这样，没有太大变化。即使有些无反相机，把体积控制在极致了，但依然比画质上有所妥协的更小画幅机型要大。

“底”大一级压死人。

cmos感光元件的尺寸依然是衡量相机画质的重要标准。虽然很多先进技术应用到了小型cmos上，但是尺寸定律并没有被打破，“底”大是最直接、最粗暴、最容易实现画质提升的方式。举一个很简单的例子，哈苏x1d已经是中画幅中体积控制最极致的机型了，其便携性已经非常接近全画幅机型，但如果与全画幅无反相机相比，特别是加上镜头后的整体体积，依然要大一圈。想要中画幅的画质，就必须要忍受比全画幅更大、更重的系统，这是没有办法的事情，因为光学物理定律就在这摆着。

长焦镜头的体积重量也与画幅相关。

长焦镜头的分量除了光学镜片和机械部分的部件外档次不同会有所差别外，镜头整体体积重量与相机画幅也直接挂钩。为什么？因为cmos越大，需要镜头的成像场做得越大，否则进入镜头的光线无法覆盖整个cmos感光元件，导致成像出现黑圈。因此我们可以看到，中画幅所对应的镜头都是非常硕大的，全画幅的镜头也并不轻巧，而apsc画幅、m43画幅则可以做出一些相对小巧的镜头，这就是因为apsc、m43的cmos尺寸更小，设计镜头相对更容易控制体积。

长焦镜头的用料、设计决定了其成像质量，也影响体积重量。

同一规格的长焦镜头也有大有小。比如同样是全画幅的70-200mm镜头，恒定光圈f2.8带防抖的高阶版本势必要比恒定光圈f4不带防抖的版本大和重。一方面是因为其结构设计更倾向于画质而非便携，另一方面是因为其使用了更优质材料的镜片，还因为其拥有更大的光圈也会相应增加体积，防抖部分也需要增加体积，每一项都加起来，就造成了镜头整体比低规格版本更大。

那么怎样才能达到便携与画质的统一？

感谢邀请。

首先，这个问题目前无法解决。镜头毕竟是光学产品，无法突破某些桎梏，所有高解析度、高品质的长焦镜头都是又重又大；那些轻便小巧的大变焦镜头只能拍到目标，若论画质，就只能呵呵。无反机身同理，要画质，就必须COMS大、像素高、处理器好，具备这些条件的机身都是旗舰，镁铝合金结构，都重。

其次，画质的追求是比较个性化的，每个人定义的标准不同。如果你要求画质好于手机，同时便携，那索尼A6500+18-200套机就是不错的选择；若是站在摄影创作的高度，那现在没有这样的机器。

以上若能给你一些参考，请给予点赞鼓励

首先感谢邀请回答

我对相机也不是很专业，就是喜好，小编感觉索尼NEX-5N这款不错，体型小，性能配置高，***用1610万有效像素Exmor APS HD CMOS影像传感器，仅凭这一点，他就不输单反的的成像质量，另外其全景扫描，高速连拍，背景虚化，夜景模式都是其亮点所在，价格也可以接受，市场价4000左右。