拍摄风景没有天空行吗吗

1. 拍风光照片可以没有主体吗？怎么确定风光照片的主体和主题？
2. 作为一个摄影爱好者，没有阳光的户外你会拍些什么内容？

拍风光照片可以没有主体吗？怎么确定风光照片的主体和主题？

感谢 太行一木 先生的邀请。

对于此问题不能说是回答，只能说是谈谈个人观点。因为好多涉及到艺术的问题是没有答案的，在谈个人观点和看法之前，首先来看一幅作品《莱茵河2》（(Rhein II）：

这是一幅拍卖价格高达434万美元的作品，约合人民币2752万元。作者是德国著名摄影师安德烈亚斯·古尔斯基(Andreas Gursky)，拍摄时间1999年，描述的莱茵河边的景象：一条小径、草地、河流和阴云的天空。2011年11月15日, 在纽约佳士得拍卖行以434万美元的天价成交，成为世界上最贵的摄影作品之一。

当诸君看到这个作品时的第一感觉是什么？我当时看到后第一感觉是：它的主题是什么？符合什么构图规则？这幅作品反映的社会意义是什么？好在哪？等一连串的疑问。所以对于摄影，尤其是在今天摄影已经走入平民化的今天，在风光照片已经被斥责为“糖水片”的今天，关于主题以及构图等摄影常见的形式是仁者见仁智者见智的事情。

所以鄙人对于风光摄影的观点是：

窃以为这是风光摄影万变不离其宗的第一要务。不管被老法师们叫做糖水片的放光摄影，还是什么其他风光摄影，只要是风光摄影，首先要漂亮，其色调，影调，结构等构成要合理，要能给人以美好的感受。风光摄影如果离开了给人以美感的宗旨，需要用一大段文字来解释其中的所谓内涵，那就不是摄影作品了，那是文学作品。

这是从网上摘录的一幅风光摄影，给人的感觉是很美，这就是风光摄影作品的真谛，给人以赏心悦目之感，不需要用文字来描述，只要看到就有这个感觉。

很多风光摄影是有主体的，也有诸多风光摄影不好确定主体。比如开头那拍得高价的作品，其主体是什么？河流还是草地还是小径？还是天空？所以此作品虽然卖的很贵，但是不好确定其主体是什么，其主题更不好确定，因为就一张片子，主题是要表现莱茵河的美丽？还是莱茵河的结构？

这是本人在巴黎埃菲尔铁塔顶端拍摄的塞纳河，主体当然是中间的桥，主题是巴黎秋天的美丽景色。所以，窃以为风光摄影作品，其主体一定是为作品的美来服务的。

黑白摄影作品因为去除了彩色对视觉的干扰，可以更好的体现主题，所以大部分的人文作品都会用黑白形式来表现。早期的风光摄影以亚当斯为代表也是黑白作品居多，比如亚当斯代表作《月升》就是很典型的黑白摄影作品。窃以为没有色彩的黑白摄影作品是品味其中的“味”，有色彩的是感受其中的“美”。

拍风光片可以没有主体吗？怎么确定风光照片的主体和主题？

谢邀，对于风光片来讲，主体确实不那么突出，有时是山峰，有时是水面，有时是地面的景物，无论怎样的表现，都要构筑一副完美的画面。
完美就要在色调、光影、构图上有所突破，当然，如果水面上有船，山顶有祥云就更突出主题了。
这幅图是表现三峡夔门的，也是可以找到主体的，主题的话，有了游船画面更生动些。日出日落有更丰富的表现
那么这幅图片把前景作为主体，拍摄杜鹃花的主题，这一点很明确。
这张德天瀑布的画面主题和主体都很明确。

所以，作为风光片，如果主体不突出，就要寻找鲜活的景物融入其中，让画面更生动，有利于突出主体，如果主题主体都很明确，那么不一定非要画蛇添足。最后无论怎样表现，都要有唯美的画面，创意的主题和灵动的空间感。

好了，到这里，欢迎关注红尘V时空其他文章。

风光摄影如何确定拍摄的主体和主题，这是一个很有趣的问题，也是一个适合讨论的话题。

先说我的第一个观点，风光片不可以没有主体！

如果没有主体那就是一个空洞的照片，任何照片都会有一个主体和主题，只是有些照片拍摄的主体不突出，主题不清楚。那么就到了下一个问题，如何确定风光照片的主体和主题？

再说我的第二个观点，风光片的主体主要看中景！

就以题主发的例图为例来分析，下面这张主体就是那排树和人物，倒影做为陪体，水面是前景，远山和天空是背景与环境。

这张片山和水是主体，小花草做为前景，天空的云为背景与环境。

这张山与水为主体，前面大片的花为前景，后面天空及去为背景和环境。

简言之:任何"照片"都须有"主体"(主题)，只"抽象"照片除外。纪念照都以"人"作主体，配以风景，建筑物等，"风光"照片也不例外。根握祢的拍摄意图，一片树林，一条河(街)，潺潺流水，一座建筑，起伏的山峦，云，雾，以及人，动物等都可在风光摄影中作为"主体"(主题)。即使他(它)们在整体画面中很"小"，但这小不点起了"举是轻重"的作用，通过他(它)传递出作者的对此"风景"的感受与情感，并将这感受与情感通过"画面"再巧妙地传达给观者，使观者乐意驻足欣常。谢邀。(答/图，罗天亁。图，"草海印象")

我同意你的第一个观点，风光片不可以没有主体和主题。任何一张照片都应该有主题，如果没有主题的片子就失败了。风光片也不例外。达到使主体形象突出，主体和陪体之间的布局多样统一，照片画面疏密有致，以及结构均衡的艺术效果。使主题思想得到充分、完美的表现也是对风光片的要求。

你的第二个观点有点简单化、绝对化了，不完全同意。主体不一定就要在中景，主题更不一定在中景。比如晚霞一般是在远景，拍摄物体的剪影一般又是近景等等。举例：

作为一个摄影爱好者，没有阳光的户外你会拍些什么内容？

作为一个摄影爱好者，没有阳光的户外你会拍些什么内容？

很多摄影爱好者可能进入了一个误区。他们认为只有晴好的天气才适合外拍。其实这种观点是错误的。

作为一名合格的摄影师，应该掌握全天候全气象的拍摄环境。并不是只有晴好的天气才能出作品，同一个拍摄对象在不同的天气条件下拍出来的感觉是不一样的。摄影师应该根据不同气象的特点，拍出不同的风格。

很多人之所以喜欢[_a***_]晴好的天气进行外拍，主要的原因还是因为晴天户外光线条件好，光线的运用对摄影来说确实非常重要。晴好的天气条件下光照条件好，现场明暗分明，对比度强，这样的照片往往层次分明，具有立体感。

而阴雨天气，户外的光线就比较弱。在这种情况下拍摄照片往往对比度比较弱，光影不明显。但是这种天气也是非常能出片的。阴雨天，天空的云层比较厚，就像一个大大的柔光罩罩在大地之上。

如果对摄影有比较深刻的理解，都会知道用好柔光其实是可以拍出很多非常美妙的照片。举个最简单的例子，我们都喜欢拍摄人像。很多人喜欢大晴天拍摄人像，晴天的光线虽好，但是如果运用不当，很容易在人物的脸部留下明显的阴影，从而影响画面的美感。而在阴天拍摄人像时，这种情况就能避免。相比晴天的人像来说，阴天的人像更加自然柔美。

很多人认为阴天光线不好，拍不出好的摄影作品，这些担心都是多余的。其实阴天拍人像和晴天拍人像，区别并不大阴天光线没有晴天那么丰富，拍出来的人物照片没有层次感和光线特点。这个时候你需要利用光圈、焦距来控制景深，从而营造出虚实的画面，增强画面的层次感。利用大光圈可以将背景虚化，可以突出主体，让背景看起来没有那么杂乱，阴天的天空是灰蒙蒙的，没有别的色彩的点缀，在户外拍摄的时候尽量避免以天空作为背景，画面会显得没有层次感，记得保留下raw格式，方便后期修图，调整背景的细节阴天的漫反射光线需要注意的是没有方向感，拍摄出来的照片效果不理想、明暗层次不分明，整体画面显得很平庸。在阴天户外拍摄人像时，如果整体天气偏暗，可以调高ISO，也可以在拍摄的时候适当增加1-2档曝光补充，不然拍出的照片显得会很灰、很平，其实户外拍摄不管是晴天还是阴天，正确把握用光，才能拍摄出好的作品，侧光和逆光会使人物和景物。

拍摄有些景物，有时还真不需要阳光的直射，拍摄人像，花卉之类我是喜欢阴天的散光，拍摄山川风光，有轻雾的时候还真求之不得，这是山的轮廓 若 隐若现，异常美丽。

早晨，太阳未升的时候我们可以拍早霞，拍树林，拍农田禾苗的露珠，傍晚太阳下山的时候可以拍晚霞，拍人物的剪影，还可以拍鸟儿归巢等等……

只要有光便能照亮物体，我们就可以去拍摄，但要把它摄得美，需要一个审美力强的大脑，练就一双摄影的眼睛，平时我们要多看，多想，多拍摄，这样在白天即使在没阳光的户外也能拍出满意的作品。

摄影爱好者，外出拍摄都希望能有一个好天气，因为光线对摄影来说太重要了。但如果天公不作美，碰到阴雨天没有阳光呢？我相信大家都不会愿意放弃拍摄，阴天也有阴天的韵味，完全可以刻意去尝试一下阴天里的光、影、色的拍摄，说不定作品会有别样的味道。以下几张都是大雨欲来前手机拍摄的。

说真的，没有阳光的日子，大多猫在家里。偶尔外拍，也是草草收场。平时很少集群式的拍摄。有点自娱自乐的感觉。旅游时会带相机。不刻意因拍摄而外出很远的地方去拍摄。扯远了。我喜欢在有阳光的时候下午3点后外拍。