旅行摄影审美

1. 审美水平对摄影有多重要？

审美水平对摄影有多重要？

谢邀.

审美水平决定了一张照片的价值：是随手一拍的到此一游的记录照片，还是一张有主题有故事有摄影技巧，值得一看再看的摄影作品.

必须承认***都是能拍照的，但不是能拍照的就是摄影师. 我很认可这种摄影师的定义：有能力把日常生活中稍纵即逝的平凡事物转化为不朽的视觉图像. 就好像我们说的化腐朽为神奇.

摄影水平在不同类别里，表现形式和方法也不一样. 我喜欢画意，静物，人像，记录，水墨这几类.至于商业，艺术，全息我只负责欣赏.

我每天的花花草草就属于静物和记录类.拍下它们自然，真实的或美好或精彩的瞬间.有时感觉特别好，我会把其中几张后期成画意或水墨效果.努力让它们呈现不同的美感.

比如说拍花草叶，你是想向人展示花盛开的样子（花朵满屏）？是想让人看一朵花在一片绿叶中的样子（周围必没有其他的）？是想让人看花谢和花苞，花开与花苞的对比照（两者同框）？还是花草丛中一枝独秀？还是花蝶互动？……

你将上面想要表达的确定清楚后，你是把花放在屏幕的居中位置？上下左右位置？对角线位置？弧线位置？其他位置？

再然后，你是在阳光直射下拍，逆着光拍，阴天拍，阴影里拍等等.

世有伯乐，而后有千里马。如果说好片子是千里马，而审美水平就是伯乐，太重要了。

审美观点决定着摄影的表现形式与主题内涵。摄影者对美的认知和追求是什么，就会通过片子的形式内容来定格展现。

审美角度决定着摄影的内容匡定与表达重点。摄影者站在哪个角度看问题，片子就从哪个角度侧面来作出诠释。

审美水平决定着片子的视觉美感与艺术境界。比如***，性感与桃色看似相差不大，审美水平则是天壤之别。

抱庸浅见，仅供参考。

我只是一名摄影爱好者，但对摄影人的审美水平的重要性也进行了一些思考。

一、讨论这个问题的前提必须得是承认摄影也是美学的分支之一。在现实中，不乏存在着这样的观点：认为摄影作品不应当进行任何的后期处理、加工和美化，应当真实反映拍摄主体的真实情况，否则就是***，就不是照片而是“照骗”。实际上，持这种观点者大多是对摄影的认识还仅仅停留在摄影技术诞生之初的基本功能上，还没将其上升为艺术创作的层面上来。说得直白点，按这种观点所拍摄出来的照片，充其量只算是制作标本、或是证据，根本不能代表摄影发展史的主流。

二、在摄影创作实践中，摄影师是摄影美学中的主体，占主导地位，其审美水平的高低显得最为重要。

1、摄影师是否具有较强的审美意识、较好的审美心理素质和较高的审美标准等因素决定着摄影作品的认同度。从摄影师和读者的角度来说，都存在着审美意识、审美心理和审美标准方面的个体差异和相互交流。如果摄影师与读者之间在上述某个或某几个方面差异不大，则能产生更大更多的认同，否则，就会降低认同度。

2、摄影师是否具有较广泛的审美内容影响着摄影作品的生命力。包括：自然景观美、人文景观美、内在心灵美、艺术形象/行为美、社会***道德美，等等。

3、摄影师是否具有较全面的审美表达途径影响着摄影作品的表现力。包括：线条美、影调美、色彩美、布局美、均衡美、韵律美，等等。

总而言之，摄影师的审美水平高低起着决定性作用，它决定着其摄影作品的认同度的大小、生命力的长久或短暂、表现力的大小。

毋庸置疑，一个摄影师的审美水平和他的作品质量密切相关，必须内外兼修!就像一个人的气质一样，无论她外表多么靓丽穿着多么时尚，如果没有了内在的修养，那她的举手投足一定不会得体大方。相同，一个摄影师如果没有了深厚的文化底蕴做支撑，没有了对个人生活观念和社会价值观取向的正确认识和理解，那他的作品一定很空洞很苍白，当然就没有了其实际的意义和价值!所有实物都是有其两面性的，就看我们如何去认识和理解，这完全取决于你对其价值观的追求。譬如，即使你的拍摄作品是一个历经沧桑且衣衫褴褛的乞丐在寒风凛冽的大街瑟瑟发颤乞讨的画面，那她透露和展现给人们的一定是一份你内心的纯洁美和情怀的博爱之美!