这个问题问得不清楚,出去玩指的是拍风景、纪实、或游玩纪念照呢?如果是什么都想拍,那肯定是选大变焦镜头,如果只拍人物或小品(花草物件)那就50定焦,其实这两个初级镜头质量都很轻,特别是50定,小到可以放进裤兜,跟本不用选择带哪个头,一并带去有多种摄影学习体验 岂不更好 ?
谢邀。
如果是出去游玩儿,拍一些到此一游的照片在网络上发送,就完全可以用手机来拍摄。基于此考虑,用相机来拍摄是要讲究一点儿的。50/1.8用在全画幅相机上就是视觉直达,通常用5.6的光圈就可以控制好景深效果。用在C画幅相机上可以视同中焦镜头,当然这和全画幅中焦镜头有区别。只是可用而已,这样说来就是带50/1.8为好。杠头不论。[捂脸][笑哭][捂脸]
出去旅游,首选18-200,50 1.8体积不大也一并带上,但使用的机会不会很多,不建议只带50 1.8。
出去玩,以玩为主,若带沉重的器材(采风活动和发烧***除外),会造成负担,18-200属一镜走天涯,涵盖广角到长焦,虽画质差些,但应付一般旅游照是绝无问题的。
如果只带50 1.8,广不广长不长的,除了拍一张不带环境的人像照外,在旅游区很多场景是很难拍摄的,但50 1.8画质相对较好,在需要人像糖水片时,不失为一个利器。
最好两只镜头都带上。因为用途有点不同:
50/1.8是有名的标准镜头,因其焦距与人眼焦距相似,所以俗称标准镜头。其1.5的光圈,可以做到很好的焦外虚化,并且,50焦距拍摄人像、风景都可以,微距也可以。
最主要,50/1.8成像质量极为优异,是不能不带的一只镜头。
至于另外一只变焦镜头,因为是初入游玩,为了拍摄便利,带着很有帮助。
出门旅游还是带大变焦镜头比较好,因为出门在外,能否拍的到比是否拍的好更重要。不过,同样是大变焦,性能相差也很大,我以前用过一只尼康的18-200镜头,防抖差、光学素质也差,5000块钱买的镜头,1000块钱就出掉了。后来换门富士,买了富士的18-135镜头,比原来那只尼康镜头简直好的太多了,那只尼康镜头防抖大概只有1.5挡左右,而这只富士镜头防抖有5挡,此外在锐度、解析力和紫边控制方面都全面碾压尼康的镜头,或许是因为我那只尼康镜头买的比较早,技术落后的缘故?
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.xinjiangxiuxian.com/post/20515.html