西瓜***无人机风景拍摄

1. 用一枚导弹打下一架无人机，划算吗？

用一枚导弹打下一架无人机，划算吗？

这题目有点虚，无人机贵的1-2亿美元，便宜的不到千美元。打无人机不一定用导弹打，简单低端无人机高射机炮搞定，如美死神、全球鹰无人机1-2亿美元，高炮也打不着，防空导弹几十到几百万美元搞定，总的来说，看无人机技术程度，防御方根据不同高度、速度大概知道用弹或炮对付，一般不会亏本只有赚钱了。另如没有击落无人机，无人机炸毁的价值就高多了，主要看攻防双方策略及对应成本，以及影响价值。

用一枚导弹打下一架无人机，根本就不存在着划算不划算的问题。无人机原本以侦察为主，随着技术的进步，别说是造价几百万、上千万美元的高端察打一体无人机，就是民用无人机改装后也能携带***，换句话说就是，无人机已经成为了一种可以进攻的武器。

无论来袭无人机的目的是情报侦察，还是发动袭击，对于防守一方来说，首要任务是把无人机打下来——无人机可能获得到的情报、发动袭击可能造成的损失，无法估量。也就是说，根本就不存在着导弹与无人机比价格的问题，一些有价值的情报、设施等的价格远高于几枚导弹。对于来袭无人机，打下来再说，划不划算那都是小事，保护己方不遭受损失才是最重要的任务。

在叙利亚战场及周边地区，无人机侦察、袭击***经常发生，俄罗斯、以色列***取的应对措施都是干扰、击落。举几个例子来说说：2017年11月11日，以色列发射一枚“爱国者”导弹，在以叙边境击落了一架试图进入以色列领空的无人飞机，以色列国防军发布声明称，该无人机为伊朗制造，黎巴嫩***党利用其搜集情报。 2018年9月，以色列的“爱国者”导弹再次击落了一架试图从叙利亚境内进入以色列领空的无人机。

俄罗斯在叙利亚的赫迈米姆空军基地、亚尔图斯港都曾多次遭到过无人机的侦察、袭扰，但这些无人机都是有来无回。2018年10月25日，俄罗斯国防部副部长亚历山大•福明表示，在一个月之内，位于叙利亚的俄军基地的防空系统就击落了47架来袭无人机，这些无人机的目的就是侦察、攻击。根据俄罗斯国防部公布的画面来看，这些无人机制造相当简陋，俄国防部称其“不伦不类”，造价绝不会高。但俄罗斯国防部表示，“它们使用了先进的导航、控制和***投放技术”。

虽然这些无人机造价不高，但收集情报、发动攻击可能造成的损失却无法估量。战争不像做生意那样首先要考虑划不划算的问题，战争的目标只有一个：赢得胜利，少受损失。实际上，对付这些无人机的手段或者说是方法很多，防空导弹并不是唯一的有效手段，根据来袭无人机的性能等，可利用不同的防空武器等将其击落。如美国“全球鹰”这种高端无人机（高空），就是用2枚S400的防空导弹将其击落，单从价格上来说，那也是非常划算的，更不用说还有情报等其它价值了。

对于那些中、低端无人机，或者说是价格便宜、性能较差的无人机，除了各种高端的导弹防空系统（比如说“爱国者”、S300、S400等）之外，还可以利用武装直升机携带近距防空导弹、航炮将其击落，比如说我国的天燕近距防空导弹就可以执行这种任务，在航炮攻击范围内也能够将其击落。还有就是自动防空火炮、弹炮合一防空系统、便携式防空导弹等，都可以对付这种中、低端无人机。电子干扰是对付这些中、低端无人机的最划算方式，俄罗斯俘获的那些无人机就是电子干扰的战果。

实际上，对付这些中、低端无人机最有效、最划算的武器就是激光武器，但现在仍处于研制过程中，不具备实战性。美国已经做过实验，利用激光武器拦截无人机，据称激光武器每次耗费才1美元。再就是利用无线射频技术对来袭无人机进行控制、摧毁，目前来看，也不具备实战能力，与激光武器一样，还需要一段时间才能应用到战场。儒道之主认为，用一枚导弹击落无人机，根本就不是划不划算的问题——无论是否划算，都得将来袭无人机击落。

战争时期还真不能说划算不划算，如果一架无人机碰巧闯入可能发现我重要目标的空域，不管它是高端的像全球鹰那样的还是民用的不值钱的无人机，必须立刻不惜代价干掉，这时候算导弹值几十万，无人机才一千块，不打，可能面临的将是几百万上千万甚至更多的损失。

最现实的例子就是以色列的“铁穹”导弹防御系统，反简易火箭弹的，一套“铁穹”配6部发射装置，每部里有20枚“塔米尔”拦截导弹，一枚就是5万美元，而它拦截的土制火箭弹，就是一截自来水钢管，焊上几片铁皮做弹翼，成本不超过10美元，也打不准，但对以色列老百姓危害大啊，那怎么办？于是就是5万美元打10美元的东西，愣是为以色列撑起了金钟罩铁布衫，划算吗？划算！

为什么，没有“铁穹”防御系统，以色列老百姓就没有安全感，一发土制火箭弹，随便打在哪里，引发的都是社会恐慌，今天来五发，明天来十发，整个社会就乱了，带来的损失不是节省了五发十发“塔米尔”导弹的价钱可以弥补的，而是几千万上亿美元的损失。N