单反相机拍摄风景哪个好一点

1. 用佳能相机拍风光，比尼康拍摄效果更好吗？

用佳能相机拍风光，比尼康拍摄效果更好吗？

个人认为，如果一幅摄影作品的优劣，要依靠相机本身的差异来体现的话，那么，对于摄影者来说，在摄影技术和艺术造诣上应该说是还停留在相当初级的阶段。

摄影是一门技术，但更是一门艺术。对于一幅优秀的摄影作品，技术方面的因素是最基本的因素，更重要的也是决定这幅作品与众不同的地方，是摄影者对于作品的理解、构思、设计和创意。当下各种摄影器材的功能，对于这些摄影要素的表现和传达来说，已经绰绰有余。所以学习摄影的朋友，完全没有必要纠结和拘泥于器材特别是器材品牌的差异。练好自己的基本功，不断提高自己对美的欣赏能力和对美的识别判断的敏感性，提高自己在作品构思创意方面的修养和积累，真正练就一双“摄影眼”，才是最重要的。

黑格尔说：“***如你不缺少发现美的眼光，那么，你在每个人、每件事物身上，都可以发现美，在受到美的吸引的同时，感受到很大的快乐。”

其实摄影何尝不是如此？发现，并且用你娴熟的摄影技术，捕捉和表现这种美，才是每位摄影人应该追求的。至于相机的品牌，在实现这种目标的过程中所能产生的作用差别，实在是微不足道的。

我认为就机身而言，尼康的机身确实比佳能更适合拍摄风光，而镜头群来说，反而是佳能镜头更发挥出机身的素质。因为拍摄风光是个综合的比较，不仅仅是看机身素质，还有看镜头的素质，搭配才能出来更好的效果。

尼康机身的动态范围，色深，以及热噪控制都比佳能更好，因为新的尼康单反机身都是索尼提供的cmos，加上尼康本来就强悍的机身设计和算法，RAW文件出来会比佳能画质强很多。

但是，佳能的白平衡算法更为讨好人的视觉，也就是佳能拍出来的颜色会更“好看”。然后佳能在广角镜头上有17移轴，16-35三代，11-24，还有24定等等很优秀的广角，而尼康镜头大部分廉颇老矣。

所谓风光，风景、景色也。

风景、景色，一般就是大自然的自然景观，上有蓝天白云，下有山川湖泊；还有我们人类赖以生活的城市和乡村。

风景、景色，就是一切好的东西，自然而好的东西，观则养人耳目，闻则润人心肺。

所谓风光摄影，就是对风景、景色的记录。这种记录，就是把自然界中美好的东西，更好地记录下来，更好地呈现给读者，让不能身临其境的人，也能感受美的存在。

风光摄影，不只是“再现”，而是“更上层楼”。

风光摄影的“更上层楼”，一般是通过拍摄者的观察和取舍、相机的记录这两大部分。

一张好的风光摄影作品，我认为应该有一个新颖的角度、合理的取舍、有美感的构图和清晰的画面。

在角度、取舍、构图上，这都算是拍摄者的个人理解问题，与相机无关，而画面的清晰与否也与拍摄者的个人技术水平有相当大的关系。

所以，从上面的分析来讲，特别是在风光摄影方面，好像与相机的关系不大呀，主要还是在人。

不过呢，请大家不要误会，不是关系不大，而是不同品牌的相机间在这方面的差异不大：像色彩上的差异、宽容度上的差异、高感上的差异，其实都不大，甚至可能会因为人的因素而忽略不计。

谢谢悟空邀请回答。

现阶段的数码产品，都有着良好的性能表现，当然在没有给出具体哪两款相机做对比的话，真还不好确定哪个拍摄风光更为优秀。

过去我们常只说，尼康拍摄风光好，佳能拍摄人像更为优秀。其实这种说法主要还是指胶片时代，在数码时代，这个说法还是不太全面的。

但我们从两大厂商众多产品拍摄作品中还是可以看出一些区别的。

我们从两厂商最为优秀的5D4和D850相比来说吧。

首先可以肯定的是尼康还是有着较为宽广的宽容度，这一点在拍摄风光上还是占有相当好的地位，较好的宽容度，会带来更为优秀的细节及画质表现，这一点我们不能质疑，另外从尼康D810开始，就有了超低感光度的表现，这一点尤其是在拍摄风光中更占优势，低感带来优秀的画质，让画面更为细腻。

不过，我们就不能说佳能拍摄风光就很差，其实它也是相当优秀的，两款机子细微的差别我们普通摄影朋友还是网眼难以判断的。

总的来说，机子嘛，就看我们怎么来用了，您说是吧？

数码时代，拍风光，无所谓哪个品牌更厉害，效果跟好，一张照片呈现出来最终的效果，和很多因素有关，不是仅仅靠相机一个因素。还有镜头、拍摄的光圈快门组合、焦距、天气、后期修图等。

发一些本人用不同相机拍的风景图，最后一张除外，是别人拍的。

第一张用索尼A7R拍摄

佳能1DS拍摄

富士X-T2拍摄

富士X-T2拍摄