旅行相机中画幅的作用,旅行相机中画幅的作用是什么

1. 如果相机只是工具，为什么还要用中画幅来拍摄？
2. 相机画幅与拍照画质关系大吗？

如果相机只是工具，为什么还要用中画幅来拍摄？

对此提问只想说一下；相机不但有中画幅(6X4)，还有大画幅(6X6，6X7)！为什么还要用中画幅拍摄❓因为"中画幅″比一般的"全画幅″(135相机)大近一倍的画面，更方便于后期的剪裁与"主题″的提炼，也就是说剪裁了部分或多部分的画画后，其留下的画面的"画质与清晰度″也不会受到影响，正如俗话说的一瘦死的骆驼比马大！因此受到专业与职业摄影师的青睐一特别是在"广告、封面、设计及大型户外广告″上具有强大的优势！小画幅，全画幅难达到目的与一定的效果！个认。

谢邀。(图，用18一135变焦镜头拍摄)

工具分用途，手机记录生活很方便，大底口袋卡片机画质要好于同时代手机。半画幅相机基本可以拍摄大多数题材了。因为镜头解析度和底片精细度的影响，很多人选择全画幅相机。如果有更高的要求，比如商业用途，放大和质感的需要，就需要一台中画幅相机了。毕竟要满足不同档次人的需求。

这问题问得没谁了。

是工具没错，但工具也是各有各的用途，你说是吧？

机床是工具，为啥有了普通机床，还需要精密机床、数控机床？

电脑是工具，为啥有了笔记本，还需要台式机、工作站？

武器是战争工具，为啥有了自动***，还需要轻重机枪；有了迫击炮，还需要榴弹炮、加农炮？有了大炮还需要导弹？

相机同理，135单反、中画幅用途不同，各有优势，互相不可取代。中画幅的画质135单反也是达不到的，以商业用途、风光题材为主。

不需要多说了吧？

相机确确实实对于摄影师来说只是一个工具而已，而且可能还是一个比较昂贵的工具，《美国摄影商业用光教程》中有句话说的很好:"出色的工具不会限制一个人创作的自由，它们只会使自由创作成为可能"。这句话就佐证了为什么很多摄影师要选择更专业，更高端，更费钱的相机来进行创作。

因为中画幅相较于全画幅和半画幅甚至残画幅来说可以有更好的画面宽容度、高感、细节、色彩表现力上面都要好很多。并且在同等的焦距下面可以有更宽阔的取景范围，在同等距离下面更大的画幅相较于小画幅有更好的焦外虚化效果。所以更为出色的工具可以为创作提供更多的自由空间。俗话讲：“工欲善其事，必先利其器”。

当然作为一个使用工具的人来说，适合自己的就是最好的，我给大家提供两个思路来选择相机。

1.预算范围之内，选择更大画幅。例如8000以内基本就是半画幅了。8000-25000选择全画幅。25000以上选择中画幅。

2.使用场景之内，选择更智能方便携带。例如只是记录生活所用，方便携带，体积更小，更智能，就是首选。

是工具，但分工不同。我每天都要拍不少照片，器材从手机、卡片机、半画幅、全画幅到中画幅都有。手机主要用于日常随身记录生活，中画幅主要用于给图库拍摄自然风光和城市风光。

另外，就算是高像素的全画幅画质都要比中画幅差点味道。当然，在手机上看大家都差不多。上一组富士中画幅的照片。

相机画幅与拍照画质关系大吗？

画幅越大，画质越好，当然这是在同一时期，统一技术情况下的对比。

因为画幅越大，单个像素面积越大，受光面积越大，画面信噪比就越好，画面就越干净。

所以在弱光下，全画幅的优势会比apsc画幅要好。

画幅面积越大，越容易虚化，画面立体感更强烈。

所以一般你看全画幅后，再去看apsc画幅，会觉得全画幅画面色彩更好，更干净，立体感更强。

然后再去看中画幅，你会发现比全画幅更强的画面立体感，画面更加干净，细节更加丰富。

关系很大！！全画幅相机和非全幅相机是针对其内部最为重要的感光原件CMOS而言的。作为数码相机中最重要的成像原件其对画质的影响起着至关重要的作用。所以画幅越大画质就越好那是肯定的，看看全画幅中画幅大画幅的价钱也就知道了。。

1、机身和镜头都对画质有影响，rx100机身画幅小，但镜头还可以，所以总体上和APS-C画幅的套机差距不大。但因为rx100的光圈要比套头大，所以室内使用更有优势。

2、rx100一代性价比很高，但不管哪一代，2014年以后出的要留意“震动门”

3、可换镜头相机才能折腾

4、eo***没有用过，但我觉得它要是性能超过自家入门单反，那单反还用卖么？想要玩物美价廉的定焦可以考虑奥林巴斯E-PL5，有700元的松下14F2.5和1500元的松下20F1.7可选。

俗话说：底大一级压死人！

c画幅到全画幅再到中画幅，基本上在画质表现上来看，都是cmos传感器大的更站优势。因为更大的传感器意味着单位像素密度承载能力更强，可以保留更多的细节信息，这样画质也可以更胜一筹！

就像手机的像素再高，其cmos传感器面积太小的话，实际上拼像素没有太大的意义。

摄影这个坑，入了c画幅很难用回卡片机，用了全画幅就整天惦记着中画幅了！