旅行相机半画幅的优点是什么

1. 尼康半画幅镜头如何选择？
2. 为什么众多相机大厂还在坚持生产半幅（apsc画幅）相机？

尼康半画幅镜头如何选择？

这是初玩摄影提的问题，答案少了不全面，十几个看完你能归纳一下就行。还是不明白有这功夫不如多看书，要不就自己边玩边琢磨去，就象开车，就一熟练性问题，教练讲十变不如去开十变。裁幅机有专门类的镜头提供，尼康的17-55/2.8是支表变大光圈高素质镜头。

适马18-35 F1.8吧，再配一个50-100，基本上焦段差不多了，光圈也足够大。原厂残幅恒定变焦头的话，价格方面个人认为不值得。毕竟以后升级全幅的概率实在是太大了。

大美雪城观点：数码产品买新不买旧，如果非要从18-105mm 、18-140mm、18-200mm三支镜头中做出选择的话，我建议购买18-140mm镜头。

看到这三支镜头的型号，我就一把辛酸泪。很不幸，三只镜头我都用过一段时间，在新手阶段，拍不好照片，不反思自己，总认为是器材的问题，又买不起好镜头，总觉得自己套机镜头不够用，拍的不够远，就一点一点的往上凑，最后凑成了狗头组合，不过用的时间都不算太长，就挂在二手平台处理了。通过我自己的使用心得，给你一些建议：

18-105mm是支老镜头了，12组16片，最大光圈F3.5，带VR防抖。我记得十几年前买D90相机的时候，与机身一同上市的，就是这个镜头，卡口是塑料的，以至于最开始使用的时候，我总担心它断了。镜头搭配D90相机，在当时来看，拍摄效果还行，就是色彩单薄了些。这支镜头焦段跨度合适，比较实用。现在十年过去了，这个镜头太老了，镀膜技术也落后了，所以不推荐你购买。

18-140mm镜头的成像质量，与18-105mm相差无几，12组17片，最大光圈F3.5-5.6，也有防抖功能。相比18-105mm镜头，这个头的卡口做成金属的，用起来比较踏实，防抖功能略有提高。缺点是使用最长焦段140时，比较肉。但好在焦段比较实用，从广角18到中焦段135都可用，不使用最长焦就行。

18-200mm镜头适合喜欢一镜走天下的朋友，包含焦段更广，大多数时候无需换镜头。12组16片，最大光圈F.3.5，同样有防抖。从镜头结构上就可以看出，三支镜头很接近，18-200mm带2片ED玻璃镜片和3片非球面镜片，在颜色控制上略好与前面两款镜头。

上述三种镜头，就是消费级镜头，很普通，也就是行业内所谓的“狗头”，这种镜头有个特点：焦段跨度越大，成像效果越差。

比如18-200mm这支镜头，18端到135端，成像质量还是不错的，但135-200这个焦段，越远越肉。成像的清晰度也是必要的考虑因素，虽然焦段上比18-140mm长出60mm，但是成像质量不行，多出这些也没啥用，所以这就是我没有推荐它的缘故。

为什么众多相机大厂还在坚持生产半幅（apsc画幅）相机？

作为90年代开始用全画幅相机的我，现在更喜欢半幅机。理由如下：

1、体积优势。小巧的机身，镜头，便于携带；

2、景深优势。室内光线下拍两三人合影，即使全开1.8光圈，景深也能保证三个人清楚。如果用全画幅，光圈至少要收2－3档，快门速度相应变慢，所以半幅操控方便；

半幅机在画质细节上比全幅差一些，但如果不放很大的照片，肉眼可见差距很小。牺牲一些画质，极大地提高的拍摄的便捷性，这是半幅机长期存在的意义。

一张数码照片的质量不仅是感光器件的大小决定的，还有软件处理和后期制作水平。可以肯定未来摄影是以AI为主的，CMOS大小不是主要因素。我现在基本不用全画幅了，富士的C幅和他的处理器已经基本完全复古胶片风格，朋友们可以试一下。（附图是富士Pro3 专业负片模式，色彩、细节丰富）

相机也是商品，厂商也要根据多层次的市场需求特点来布局自己的产品线，半幅单反相机成本低一些，售价也较全幅的低，这样就可以满足低端消费者需求，而且半幅相机市场所占份额也不低，所以这块蛋糕相机厂家绝不会丢掉，半幅相机扔在继续生产。

apsc画幅的相机从各方面来看，都是挺不错的一种机型，相机大厂坚持生产的原因还是很充分的：

具备一定便携性

相机设备发展到当下，被手机这种便携产品攻击得不轻，体型笨重成为了很多消费者诟病的重要方面之一。但是，画质与体积是成正比的，想要得到好画质，机身和镜头的体积都会相对比较大。而apsc画幅在画质与便携性之间找到了一种平衡。

不仅机身可以比全幅机身更小巧一些，最主要的是镜头像场无需那么大，在直径上可以比全幅镜头更细，长短方面也可以有效控制。而在缩小了体积的同时，整体画质表现只是略微逊色于全幅机，对于普通摄影用户来说是够用的，比手机要强很多。

性价比比较高

一种商品，值多少价，消费者愿意不愿意付出太多钱去购买它，这是精通市场法则的相机商家比较清楚的，并不是所有消费者都需要全画幅，并不是所有消费者在相机的消费金额上都有较大投入。所以，apsc画幅始终肩负着入门摄影人群、追求性价比的摄影用户、轻摄影需求用户的市场任务。apsc画幅相机在机身和镜头方面比全画幅要更省钱，性价比更高，是普通非职业摄影人群、非高端摄影发烧友的选择范畴。例如在日本这样一个相机产业高度发达的国度，反而是小巧便宜的apsc画幅微单销量最高。

操控简单人机交互友好

不少apsc画幅的机器并没有过于复杂的专业设计，反而更倾向于屏幕实时取景、触控、自动[_a***_]等性能，给入门摄影者带来较好的使用感受，比用较为专业的全幅单反相机要更容易入门。

综合上述因素，apsc画幅相机有专门的客户群体，其市场份额并不比专业全幅机小，因此厂商不会在现阶段淘汰这类机型。

我现在用着截幅机快十年了，后期还会买截幅机，业余玩截幅机优势多多，从视角上说赚一个长焦段。而且大部分都是用中长焦，比如用70-200 F2.8的，佳能的乘以1.6等于320，要是全幅增加到这个数先不说画质损失大，光圈也大打折扣。