风景佳能拍摄

1. 用佳能相机拍风光，比尼康拍摄效果更好吗？
2. 佳能拍风光照片的效果怎么样？

用佳能相机拍风光，比尼康拍摄效果更好吗？

拍风光十分重要的是后期处理，在后期处理过后的画面要噪点少、画面锐利、色彩层次丰富等。在这几个方面尼康的效果基本都比佳能好。

个人对比过佳能5D3和尼康D750的后期，尼康的宽容度更好，后期不易糊和噪点少。

早些时候对比过尼康D5100和佳能6D，在后期上，没想到入门的尼康半画幅可以打趴佳能全画幅6D。

对于风光来讲，尼康确实优胜佳能。

当然，这只是器材的对比，拍摄效果还是以技术为主。

对于摄影稍微有点关注的人对尼康和佳能这两个品牌应该不会陌生。对于摄影圈更是两个不可忽视的品牌，尼康成立于1917年，去年已过百岁。佳能成立于1933年，比尼康晚10多年，离百岁也不是很远了。尼康开始只是制作望远镜显微镜和测量光学仪器等。佳能于1934年制作出自己的第一台旁轴相机，这比尼康早很多。但是佳能没有镜头，于是于尼康合作，一个做镜头，一个做相机。到1939年佳能才研发自己的第一支镜头。尼康到1946年才研发出自己的第一台旁轴相机，1948年才开始上市销售。

相机的出片效果主要由镜头决定，早期有尼康硬、佳能软的说法，这种说法基本总结出了两种镜头的特点，虽然也不见得都对，但至少体现了两个品牌镜头的风格。因为这个特点也就决定了尼康拍摄风景更逼真，佳能拍摄人像更“艺术”，同时佳能拍出的照片颜色更鲜艳，喜欢佳能的人更多些。

尼康成像偏锐，拍摄风光照片效果要好些，比如拍摄砂子“颗粒”感要强些，更接近真实：

佳能的照片偏柔，拍摄人像有优势，因为拍摄人像更多追求的“艺术”效果，如果太锐就显得人的皮肤很“粗糙”，所以现在的手机美颜就是通过对原始图片进行处理（如“磨皮”等技术）来达到人们所期望的效果，但佳能相机的清晰度是没有问题的，同样可以拍好风景片：

现在两家的机器都做得非常好了，无论哪种都能完全满足于普通人的摄影需要（无论是风光还是人像），由于普通摄影爱好者不可能同时拥有两款相机，所以在选择的时候是要看自己偏重风光还是人像来时行选择，如果喜欢拍摄风景就选尼康，喜欢拍摄人物就选佳能。

拍风光（除银河星轨片）不论佳能、尼康都能拍出好片，风光片除了前期的选景拍摄，后期修图合成占了风光片60%的技术，所以说前期用谁家的相机拍摄不是决定一张高质量风光片决定性的因素，除了JPG直除，这种情况现在应该很少，大多都是拍RAW格式。

数码时代，拍风光，无所谓哪个品牌更厉害，效果跟好，一张照片呈现出来最终的效果，和很多因素有关，不是仅仅靠相机一个因素。还有镜头、拍摄的光圈快门组合、焦距、天气、后期修图等。

发一些本人用不同相机拍的风景图，最后一张除外，是别人拍的。

第一张用索尼A7R拍摄

佳能1DS拍摄

富士X-T2拍摄

富士X-T2拍摄

所谓风光，风景、景色也。

风景、景色，一般就是大自然的自然景观，上有蓝天白云，下有山川湖泊；还有我们人类赖以生活的城市和乡村。

风景、景色，就是一切好的东西，自然而好的东西，观则养人耳目，闻则润人心肺。

所谓风光摄影，就是对风景、景色的记录。这种记录，就是把自然界中美好的东西，更好地记录下来，更好地呈现给读者，让不能身临其境的人，也能感受美的存在。

风光摄影，不只是“再现”，而是“更上层楼”。

风光摄影的“更上层楼”，一般是通过拍摄者的观察和取舍、相机的记录这两大部分。

一张好的风光摄影作品，我认为应该有一个新颖的角度、合理的取舍、有美感的构图和清晰的画面。

在角度、取舍、构图上，这都算是拍摄者的个人理解问题，与相机无关，而画面的清晰与否也与拍摄者的个人技术水平有相当大的关系。

所以，从上面的分析来讲，特别是在风光摄影方面，好像与相机的关系不大呀，主要还是在人。

不过呢，请大家不要误会，不是关系不大，而是不同品牌的相机间在这方面的差异不大：像色彩上的差异、宽容度上的差异、高感上的差异，其实都不大，甚至可能会因为人的因素而忽略不计。

佳能拍风光照片的效果怎么样？

个人觉得佳能相机拍风光一点问题都没有，我非常的喜欢。我是一个从事摄影三十余载，使用佳能相机20几年的，无论是在40几度的沙漠还是在零下40度的冰天雪地，海拔近6000米的高山都是畅通无阻，正常使用。佳能片层次丰富、细腻是个难得的好机器。

我是佳能用户，客观上说，佳能能够拍出非常好的照片。尤其要考虑目前风光片都有强力的后期支援。但是，佳能的机器尤其主要的机型：5D4，1DX这些系列居然没有[_a***_]屏，这对于拍风光片在野外操作和低机位操作，以及有强烈光线下观察和调节是非常不方便的。风光摄影在景深多张自动的功能也非常有意义，而佳能5D4在这些方面的功能就不如尼康850，完全需要手动变换景深对焦点拍摄，非常麻烦。在宽容度方面也不如目前的同档尼康，索尼。所以如果你以风光为主，不建议佳能。如果以人像和商业广告拍摄为主建议佳能。以上仅仅为个人意见，不喜勿喷。

佳能目前在摄影圈占有率最高，市场占有率情况是性价比以及爱戴与否最好的注脚！

1.玩摄影的圈子，最喜爱用佳能与尼康做相互对比，经典的理论是尼康柔和、偏红一些，特别适合拍人像，适合亚洲人的皮肤还原。尼康一般的特点锐利，尼康直出图片偏锐，对于拍摄风景、动物等题材确实很有优势。

2.而以上尼康、佳能单反的特点只针对光拍摄不做后期的用户。玩摄影，我还是建议后期的，有的人，认为后期就是作***不真实，这个说法基本判定这不是玩摄影的，或者对摄影与照相没有清晰认识的人。照相在于还原，所谓眼中所见，而摄影属于“光影绘画”偏于艺术范畴，很大程度是心中所想，就好比我们看一部浪漫电影，它的故事梗概可能来源于现实，但电影用艺术的手法把故事升华了。成功的摄影作品：一张照片一个故事。所以，后期修饰、情绪色彩渲染，还是非常有必要的，最起码，也要“裁图构图—曲线明暗—饱和度—对比度加强”吧！在前些年在北京学摄影时候，老师说“七分拍三分修”，老师这样说目的是让我再报一门后期课，我就报了，现在想想这句话还是非常有道理的。

3.用单反拍照片，一般用专业的RAW原始格式拍，就好比厨师做一桌美食大餐，RAW就是各种食材，是不是美味需要厨师如何烹制啦！这个比喻不知道是不是恰当？但理就是这个理。所以单反拍的照片属于半成品，一般对比度不高、感觉发灰，这就需要后期去处理了，很多刚玩单反的朋友会对单反很失望，再加上驾驭相机需要基础摄影知识的掌握、实操、后期，另外，单反笨重，携带麻烦，很多人还是将大相机束之高阁在家吃灰了。

综上所述，真想玩摄影玩单反，就必须要后期，“单反不后期不如玩手机”！（手机拍照片，手机系统偷偷做美化处理了）单反拍照做后期，无论拍风光还是人像，用佳能还是尼康都无所谓了！

影响拍摄风光照片从器材方面来说主要是两个方面，相机和镜头。现在我们单从相机方面来说，能否拍摄风光题材的照片，主要处决于这个相机的画幅大小、感光元件光感宽容度，对色彩表现和还原能力等其它因素，比中防水溅和防尘功能。

那佳能相机拍摄风光照片的效果会是如何呢？我们先看看几张由佳能5D3拍的照片吧。

以上图片都是5D3拍摄，佳能16-35mmF 2.8镜头，原格式为RAW格式，后期仅在LR里稍做颜色调整。佳能5D3作为佳能相机家族里较为经典的全画幅相机，感光原件对光的宽容度、色彩还原和像素方面一直都还可以，而且2300万的像素也是很多全画幅主流相机的标配。虽然现在出来有5000万像素以上的机身，但在抓拍这一块还是存在慢半拍的问题，终究处理器一下反应不过来，同时还要存储卡等附属件跟得上节奏。对于5000万像素拍风光那确实没得说。

总得来说，不管什么品牌相机，只要满足像素、画幅、感光宽容度、色彩还原能力几个方面较好，对于拍摄影风光照片都是没有问题的。在器材方面来说一幅照片拍的如何我个人觉得更多的在于镜头，比如你用5DSR相机拍摄，但镜头不是原厂的或原价低端镜头，那也不能完全发挥5DSR相机的高像素特征。因此觉得镜头在一幅作品拍摄中起到作用应该占到60%因素。

以上纯属个人观点，仁者见仁，智者见智，欢迎朋友们多多讨论。

谢邀！

《天道》里的丁元英（王志文饰演）就对《流浪者之歌》小提琴演奏者的评价就很有说服力，“同一首《流浪者之歌》的曲子，以穆特与弗雷德里曼的小提琴相比较，穆特诠释的是悲凉、悲伤、悲戚，弗雷德里曼诠释的是悲愤、悲壮、悲怆，不一样，穆特多了点宫廷贵妇的哀怨，少了点吉普赛人流浪不屈的精神。”

可见，再好的小提琴，在不同的人手中呈现的效果会参差不齐，甚至是大相径庭。

佳能相机是专业级的设备，当然尼康也不差！无论是感光元件和镜头上都是值得推崇得摄影必备工具。只是佳能在人物上表现的色彩艳丽，饱和度高。

拿佳能6D来讲，无论是便携度还是色彩还原性上都是很好的入门级装备，下边是一点小风景图片，仅供参考

佳能定焦小痰盂（50mm）效果，略微PS点对比

白平衡在“钨丝灯”模式下的效果

冷暖调子融合的也很不错

虽然“工欲善其事，必先利其器。”，但是好的摄影作品是无数费片堆积的！摄影穷三代不是危言耸听！当然作品只是个人的喜好和情绪的表达，功利心揉进去就变味了。