旅行摄影木子图片,旅行摄影木子图片大全

1. 被顶替学籍的陈春秀，还能去自己梦寐以求的山东理工大学上学吗？

被顶替学籍的陈春秀，还能去自己梦寐以求的山东理工大学上学吗？

山东理工大学承认在入学资格审查上存在漏洞。陈春秀提出重新入学的请求，校方以“无此先例”拒绝。

需要先例？人家考上了你的学校，因为你们的失误人家没能读书改变人生，现在，人家只想拿回本来就属于人家的大学生活，有错？不仅在司法领域，在每个领域都应该让人民群众感受到公平正义！

没有先例的多了去了，一国两制也没先例，民族区域自治也没有先例，不都是创造性的解决了问题吗？这个学校不解决问题拿这种理由搪塞。

我认为还女生有正当权利重返上学，这是弥补教育部门当年犯下的滔天大罪！错不在她，她却在承担后果！罪在们，你们却将她拒之门外！！！天理何在？？？？

***使陈春秀是一个熠熠生辉的“体育明星”，倘若陈春秀是一个万众瞩目的“后起之秀”，如果陈春秀是一个能给学校带来无限荣光的“社会达人”，恐怕山东理工大会毫不犹豫、举双手欢迎她前来上学深造。

然而，现实中被顶替学籍的陈春秀，此时此刻犹如一个令人尴尬、时刻映射出学校把关不严毛病瑕疵弊端的“放大镜”，别说她成年累月来山东理工大上学，即便她多在学校呆上一天，也会让校方感到扎心、丢脸和不舒坦，又怎会大度地接受她圆自己大学梦的请求呢？

然而，需要指出的是，作为“孔孟之乡”、儒家文化发源地的山东，不乏名气影响的山东理工大以“此前无先例”为由，拒绝了陈春秀去自己梦寐以求的山东理工大学上学的请求，其理由难免牵强和底气不足。

之一，学校审核不严有错在先，为何不去积极承担相应责任？

山东理工大通过接受群众举报、认真核查，俨然已经承认自己16年前因未审核“***陈春秀”入学资格存在问题，意外造成陈春秀本人痛失上大学的宝贵机会，既然有证据表明校方存在审核不严有错在先，就应该主动去承认由此引发的责任，对陈春秀负责到底，而不是“轻描淡写”地注销“***陈春秀”学籍信息推责了事。

之二，这不符合“孔孟之乡”、堂堂教书育人大学的职责和榜样。

众所周知，山东是儒家创始人孔子的家乡，儒家推崇仁义礼智信，具体此事就是讲诚信，言必行，行必果；而山东理工大作为一座闻名遐迩、以教书育人培养德智体全面发展人才为职责的地方高校，不敢勇于承认自身错误，没有勇气担当过错责任，又如何给莘莘学子做好榜样表率呢？!

之三，山东理工大的“没有先例”显然底气不足，缺乏说服力。

什么叫“没有先例”？恐怕是一种明哲保身、自私自利的狭隘思想在作祟。说白了就是不愿意为自己的错误“接锅”“买单”，更怕因此造成面子形象的尴尬和不好看。

但是山东理工大不知你想过没有，一个陈春秀的审核不严造成个别学生学业的耽误，恐怕对高校而言只是微不足道、不疼不痒的“万分之一”感受，而由此造成“被偷去的大学梦”对学生（陈春秀）来讲，则是百分之百的人生被改变，造成的损失伤害无法估量，更让人心绪难以平静。

大伙说是不是呢？

从目前能够得知的消息来看，被冒名顶替上大学的陈春秀已经被山东理工大学拒绝了。虽然顶替者的陈某某已经被所在单位停职处理学籍，也已经被山东理工大学注销，但是作为当事人的陈春秀自己实在无法理解自己的学籍，为什么要被注销？所以尽管已经通过了曲阜师范大学的成人高考，但是她自己还是向山东理工大学提出了要求，重新入学的请求，但是校方已无此先例为由，断然拒绝了她的申请。

以冰冷的“无此先例”拒绝陈春秀重获读大学资格，让人愤慨

正如白岩松关于陈春秀的冒名顶替被上大学的这件事的拷问，“一个曾经考上大学的人，难道真的再没有上大学的机会了吗？”言下之意其实很清楚，面对这样的事情，作为教书育人的高等教育学府，山东理工大学仅仅使用轻飘飘的四个字“无此先例”，冰冷冷的就再一次关上了陈春秀上大学之门。

本就是她的上学资格，既然已经发现错了，为什么不能让陈春秀拿回属于自己的大学资格呢？面对一个如今有家有室为***有孩子的陈春秀，还始终愿意保有一颗努力上进学习的心 ，作为大学的山东理工大学居然可以冷漠到如此地步，拒绝人家的读书梦想，还是一个高等学府的所作所为吗？我只想说“无此先例”难道就不能“为此破例”吗？

山东理工大学审查不严有错再先却不愿纠错，让人心寒

根据山东理工大学自己的说法，的确承认在陈春秀***上入学资格审查上存在漏洞。根据当年该校的招生就业处处长回忆，为了新生审查资格，山东理工大学专门下发了文件，对于新生进行了4对照来核查新生的真实情况，也就是对照准考证，录取通知书，户籍证明以及学生本人的照片，就在2004年，他们通过复核查出了三个有疑问的问题，最后由学校下文进行了处理。可是当年查出的有问题的学生中，并没有被冒名顶替的陈春秀。

山东理工大学的魏副校长在接受***访的时候也承认，一般来说学校都是由辅导员进行入学资格初核工作，但是一个辅导员审核几百人的信息，***如这个辅导员工作不够细致，责任心不强的话，就有可能出现问题查不出来。其实也就是变相的承认了学校方在陈春秀的入学上是有过错的。

那么作为在招生过程中出错的过错方山东理工大学，却始终没有表示在这件事上的过错，更没有积极主动的为当年的过错***取补救措施，仅仅只是简单粗暴的注销了顶替者的学籍信息。然而面对陈春秀的重新入学申请，却依旧傲慢而冷酷的拒绝，做法实在太让人寒心。

原本山东理工大学可以就这样的社会热点***，***用更加温暖更加注重人性的做法来解决，也许真的没有这样的先例，可是学校的规定中，有写着这种情况不让入学的先例吗？所以，作为高校来说这种推卸责任，不顾当事人的做法实在让人不解与愤慨。不论如何，原本就属于陈春秀的读书资格，为何不可让她重新入读，仅仅凭借四个字的回复，实在难以让大众满意。