拍摄风景胜过

1. 为什么总是有人说手机比相机拍得好呢？这些人说这些话的初衷是什么呢？

为什么总是有人说手机比相机拍得好呢？这些人说这些话的初衷是什么呢？

多半是一个噱头，但是有一点有看到的是，专业的单反第一个很贵，而且不方便随身携带，哪怕是发烧友也不可能随身携带，所以手机的拍照功能就显得很有必要了。

参考华为的p30p，虽然不去专业单反，但却碾压其他手机，一方面手机是我们日常生活不可或缺的，加上拍照只是其中功能之一，所以如果手机拍照能有大进步，配合手机的AI等，就算拍照技术不怎么样的人也可以拍出不错的照片。

而且按照目前手里拍照发展的趋势来看，手机拍照的确有机会追赶单反，当然，目前肯定是有一定差距的，但是技术总是往前进的，手机拍照对比单反的优势就是简单，快捷，而且质量也不差，能够满足绝大部分人的拍照需求，这就是市场需求的体现。

说手机拍的比相机好的有两种人:

一是不会用相机的人，因为相机有很多专业功能，什么构图，用光，白加黑减，慢门星轨，减光镜、渐变镜、偏振镜等等，玩相机几年的有好多都云里雾里，何况没有玩过相机的。

二是专业摄影人，靠摄影吃饭的人，只要是摄影器材都能玩的转，这就好比钢笔、毛笔，***都会写字，但会写字不一定会书法，会用毛笔不一定会作画。

手机和相机的区别:手机对于拍照进行了优化，过去有“傻瓜”相机，何为“傻瓜”？

难道说“傻瓜”都能用？其实“傻瓜”相机的意思就是不用任何设置就能拍出清晰的照片，因为它进行了内部优化设计。

单反相机也有“傻瓜”功能，全自动呗，但摄影创作的作品是把自己的想法、主观意图赋予客观事物，既然搞创作，就必须对相机进行光圈、曝光时间、感光度、白平衡等符合作品创作意图的手动调整。

手机的画质和相机还是有差别的，平常记录发朋友圈很方便，其拍照大多用作记录，所以，两者还是有区别的，用什么拍，要根据个人的用途，把手机和相机比作飞机和火车，两者都能拉货运乘客，你能说火车比飞机好、还是飞机比火车好？

下面三张图片相机，手机，精灵4P各一张

手机的优点是方便携带，屏幕显示效果好，方便上网。单反相机比较笨重,有些屏幕显示不如手机鲜艳，很多单反不能联网。因此有人认为手机更好用。

但手机拍的照片要比单反相素低很多，如果放电脑屏幕上看，手机拍的画质明显不如相机拍的。还有一些比如背景虚化、长焦远摄、微距拍摄等特殊情况，手机更是差很多，有的情况手机完不成。

手机随时带在身边，但单反相机不能，这也是人们更喜欢用手机拍照的一个重要原因。

还有一个原因，如果单反相机操作不熟练，拍出的照片会还不如手机。相机拍照技巧学起来也比较费劲。

下面这三张都是手机随手拍的。

这是表面的事实。手机内部设计的明暗光比，色彩优化，电子功能运用等等都比单反要更便利。一般使用者只能看到最基本最直观的图片。而研究过单反一些基本拍摄方式，白平衡，曝光，优化校准，色彩构成等的爱好者和摄影师同样能出比较好的原片效果。

前提是有这方面的知识。但是对于精通这两者的片子在手机上看都不会太差。

前四张手机拍摄和后期，后四张富士50R中画幅相机原片。

这要看对什么人说，玩单反相机的人必竟是少数，而手机是人手一部，玩单反相机需要一定的摄影基础和技术的，如果连各种参数都不会设置，用单反相机拍出来的照片就还不如手机拍出来的清楚和漂亮。

智能手机的象素现在越来越高，稍好一点的手机完全可以胜任拍摄日常生活中各种照片，而且随身携带，不象单反相机那么麻烦，要做一定的准备，手机拍摄简单，不需经后期处理，可以随拍随发，快捷方便，效果还不差，所以这些人说手机不比单反相机差还是有定的道理的。

专业摄影师一般是不用手机给人照象的，他们认为照象就得用象机，而且许多地方手机照象是达不到相机的效果的。象拍那些飘渺得象丝一般的流水用手机是拍不出的，人象特清晰而背景是虚幻化的手机也是拍不出的，远处奔跑的动物手机也拍不清的。如果没区别，那还用花几万几十万买摄影设备，还要花时间花钱去学摄影技术呢？要求不同，效果不同，看法也就不同。