奥林巴斯风景拍摄

1. 奥林巴斯相机适合拍风光吗？
2. 尼康半幅和奥林巴斯微单相比，哪个拍景的色彩更好呢？
3. 奥林巴斯PRO系12-100mm的镜头怎么样？

奥林巴斯相机适合拍风光吗？

说明均转载色影无忌上照片，世界上只有两种防抖奥林巴斯防抖和其他防抖，抛开全幅使用习惯，用实际照片看看奥林巴斯相机使用有什么不一样。在这里回答的基本是全幅用户，跳不出全幅使用思维，搞不懂和M43差异，他们回答往往都有明显全幅使用习惯色彩，根本不懂奥林巴斯使用习惯，什么叫奥林巴斯防抖带来使用习惯差异，相机最好看图，感受M43相机和全幅使用习惯差异，关键看你如何发挥M43相机，镜头特色优势。

图一，室内1/5手持拍摄

图二，300mm和2倍增距镜手持拍摄，（等效1200mm）

图三，手持2秒拉爆

图四，手持2秒拍水流，无ND镜

图五，手持4秒重庆夜景和车轨

图六，手持5秒夜景5千万超高分辨率

图六七，手持8秒夜景光轨

图八，手持15秒夜景极限铁手挑战

图九，手持300mm Pro（等效600mm）根河零下20℃挑战

不要相信老法师的什么能拍什么不能拍，你尽管拍就是了，不要问太多。请把心思花在如何拍？如何拍的更好上面吧。提高技术是重点。用手机拍出大片的还大有人在呢！难道M43会比手机差吗？

很适合，我用的就是奥林巴斯无反相机，em5，真出色彩很好，用好的镜头，拍风光不成问题，与一般apsc画幅相机拉不开差距，当然也许比不上全画幅相机。

拍风光用广角镜头，小光圈，

这是我拍的静物

尼康半幅和奥林巴斯微单相比，哪个拍景的色彩更好呢？

我的第一个相机奥林巴斯微单ep5，第二个相机尼康d7100，如果要比较二者拍风光的话，我还是觉得7100更优秀，色彩还原度高，奥林巴斯最大的问题就是太过鲜艳了，橙色在它拍过之后近乎红色，太过鲜艳就会失去景色原本的美，本身暖色调的夕阳，朝阳奥林巴斯能够更暖，确实表现不错，但是在其他场景就不一定了，颜色太过鲜艳也为后期带了不小的麻烦，相比之下色彩还原度更高，锐度更高的7100就是更好的选择了，除此之外单反的宽容度也更剩微单。但是微单轻便，复古的造型，十几张的连拍速度，真的是很爽，哈哈

我个人觉得尼康色彩更好，论文是拍风景还是拍人像颜色都比奥林巴斯的好。我个人最喜欢富士的颜色，其次是佳能，然后是尼康。

尼康拍风景颜色不错，但拍人偏黄，景奥林巴斯偏蓝，色彩过于鲜艳不真实。这两家的相机定位不同，仅从成像颜色上来选，我会选择尼康。

每个人玩摄影选择相机，大概都有自己的喜好，有的喜欢富士的颜色，有的喜欢佳能的颜色，如果只关注色彩的本本身那么摄影就失去意义。

现在很人多拍照都习惯用默认的设置，现在已经是数码时代了，很多相机都有内置的调色功能。

拍摄的时候感觉颜色不对可以调整饱和度、对比度、色温等，稍微调一下效果会更好，可能人们更依赖后期的调色，或者更依赖原图的直观感受。

尼康的色彩比较正，同时是一线品牌。镜头选择很多，单反电池耐用。奥林巴斯镜头选择少，电池不耐用，但后者是微单体积小携带方便。现在很少人出去带单反了。大部分用手机了。所以你如果想在摄影上有点发展选尼康，你只是拍个纪念照，轻巧比较合适。具体哪个色彩好看个人的感觉。而且色彩可以后期调的。

色彩是相对而言的，有的人喜欢真实，有的人喜欢鲜艳。

而且，拍风景，还要看你是不是会后期调色，还是说直接出片不后期（拍风景一般都要后期调色基础，不然遇到大光比环境，真的太不忍直视了，毕竟相机哪有人眼的宽容度啊，所以还是建议要后期）

我认为要是完全没有后期基础的也不想去学的，可以用奥林巴斯或者富士的微单，直出照片色彩讨喜。

但是有后期基础又喜欢真实的，我觉得还是推荐尼康，毕竟尼康相机的宽容度是很强的，可以把风景中欠曝的地方尽可能地拉回来，对于风光摄影还是很有用的。

奥林巴斯PRO系12-100mm的镜头怎么样？

谢邀

这个镜头是M43系统天涯镜的最好之选，没有之一，最好的。等效35mm的24-200.覆盖广角，标准焦段，长焦。这个镜头的任何一段画质都非常优秀。而且重量只有550g左右，非常轻便。这是我最喜欢的奥林巴斯的镜头之一。因为有了12-100这个镜头，出门旅行如果要求不是特别高的话，根本就不用带别的变焦了。定焦的话，我一般选择带一个17mm和一个42.5mm就完全OK了。

更多关于摄影器材、***新闻、摄影知识、测评、鉴赏的[_a***_]，欢迎关注我的头条号——相机谍报