大可旅行摄影价格表

1. 女子只拍照不消费，咖啡店索要50元拍照费，你怎么看？

女子只拍照不消费，咖啡店索要50元拍照费，你怎么看？

谢邀~

我是灰摄影，下面我来分享一下网友飞扬Devin的看法，我个人很赞同。

这件事是要分情况来谈，从报导上来看，当事人在第一次入店的时候，只看到有告示牌写着：“写着“本店低消为68元/位”“本店低消为68元/位” 根据2014年的《餐饮业经营管理办法》第12条规定，禁止餐饮经营者设置最低消费，故咖啡店标识的最低消费即为不合理要求，当事人是可以予以拒绝的。也就是说，如果咖啡店家以已告示的最低消费为费用索取依据，这是不合理的。但是，报导的后段，有记者再次到访店里，看到有告示 “不消费为￥50/位场地费 ”“不消费为￥50/位场地费"如果这个告示在明显的位置，那即为明码标价，也就是说它属于该店经营范围内的消费品之一；但是店家应当在客人拍摄时予以提前说明，在顾客收到信息后仍然不消费并拍照的，50元场地费应予以支持。

以上是从道理层面上来看这个问题，下面再说说情理：

从情理上看，我可以理解店家，想必是店家装修的风格也十分迎合大众喜欢，用现在的话讲就是”网红风“，而店家也更愿意去”保护“和营造咖啡馆的氛围，不希望一些只拍照甚至是喧哗的人走动在店里，而对希望安静的享受咖啡的顾客产生影响，因此也出此下策，用场地费这个门槛去限制一些非潜在顾客。虽然，只拍照不消费会起到一定的宣传作用，但很明显店家觉得，咖啡馆的品咖啡环境更为重要些，这个我也非常理解。但店家在处理这件事上是否有点太过强硬不够婉转呢？我们毕竟当时不在现场，仅靠双方的一面之词并不能还原当时的情景，可能当事人双方当时都着急上火，言辞不当，但作为店方，其实更应该多一点宽容，毕竟是开店做生意，最后造成这样的负面曝光，反而不是件好事了。

个人看呢，咖啡店是营业场所，咖啡店装修布置花了心思，用了很多钱，收取拍照费是可以接受的，但是在客人进店时就应该跟客人提前声明，客人能接受拍照费，就可支付费用后进行拍照，感觉费用不合理不拍就是了，如果你支付费用后，感觉自己亏了，再跑去投诉咖啡店，作为店家方，确实是很受伤的，又没挣到多少钱，名声也毁了。还是双方多一些理解吧，多去交流避免矛盾发生。

我是灰摄影，关于摄影方面问题，欢迎与我交流~

这个问题在现在这个环境比较普遍，收费即使不合理，但人家收是人家的事，给不给是你自己的事，换个角度看就不一样了，首先女孩子在这个社会属于稀有物种，拍照也是推广，既然人家帮你推广咖啡店，为什么不呢？老板思维有问题吗？说明这个问题不是这么简单，中间肯定有不合理的地方，所以收费，这样看不就合理啦嘛，

我觉得首先咖啡店收不50元合情，但不合法。作为营业场所收费要共识，要明码标价这是最基本的物价要求，而且你收了钱就必须纳税人，怎么给客人开票？写拍照费？经营内容里有这条款么？如果50元作为罚款，那经营者没有这个权利，只有执法部门可以罚款。

合情是因为毕竟是经营者自己装修设计的，甚至可以也是为了盈利才设计成这样，作为顾客只拍照，不消费，情理上说不过去，毕竟人家装修的目的不是为了展示，而是为了吸引顾客消费。

我做过生意，也经营过几个人公司。我认为作为经营者何必心胸太狭隘，你店差这50元么？还是为了斗气～那就更没必要了。毕竟开门做生意，别太斤斤计较了，心胸一点，毕竟是服务行业。店家完全可以笑脸相迎让拍照者发个朋友圈或者微博写点赞美的话，作为“惩罚”。

前几天这件事情上了热门话题，有人说咖啡店馆不应该强行收费，有人说可以收费，各持己见。

我认为，咖啡店收取50元“拍照费”是合理的，我看过很多店是店内禁止拍照，而这家咖啡店据我所知应该是最低消费58元，也就是说你进门就应该消费，如果不想消费就不要走进去，咖啡店老板以及服务员因为你没有在此店消费，那么你就不应当享受该店的权益，如果某家网红店非常好看，大把大把的人进去只拍照不消费，那该店真正消费的人坐在哪里？如何消费？若该店家所说，你可以拍照，或者没有最低消费这一说你大可放心拍照。还有一点要说的是，咖啡店服务员也不应收费，应及时跟这位女士沟通一下，我们这边禁止拍照，且必须最低消费58元才可以拍照，韦女士若觉的可以商量大可好好消费或离开该店，这样就不会引起不必要的麻烦。