旅行相机有风险吗知乎文章

1. 旅游的时候哪些东西不能拍照？这是为什么？
2. 出门旅行有没有必要带一台相机？用手机可以胜任旅行拍照吗？
3. 去景区旅游为什么不能对着佛像拍照？

旅游的时候哪些东西不能拍照？这是为什么？

旅游的时候具体哪些东西不能拍照？我还不是太清楚，除非明令规定的如寺庙内的地方等不能拍照外，还有一些不文明的拍照行为，绝对不能拍的。

有一次我做了一个小视频，上传了旅游时拍摄的色达佛学院外部建筑风格的图片，头条审核没有通过，提出***中的第十帧有误，我自己没看出来什么，不过我还是按要求删掉了。又发送……，一直在审核中……。不明原因，还是删掉了。

出门旅行有没有必要带一台相机？用手机可以胜任旅行拍照吗？

我经常旅游，也不愿意带很多东西，所以感觉还是带个像素高的点的手机比较好，一机多用，满足不同拍照人的需求，当然了如果专业摄影爱好者来说还是高档相机好。

如果手机拍好了，用点拍照技巧的话拍出来的相片也是很美的。

背单反太重，深有体会。微单吗，其实就和手机没有啥区别了，除非上索尼a7r，但配上镜头和单反差不多。所以我的建议是如果是准备去看大好河山，背单反还是值得的，但只是去一个城市旅游，那么手机就够了。出好片和设备的好坏真的没太大的关系。旅游是去走心，又不是去考察拍记录片。

老马视图回答你。

题主所说的，旅游时是用手机拍照好，还是专门带一个相机？这样的问题不仅困扰着一般的旅游爱好者，甚至也困扰着摄影爱好者。

两者的优势各不相同。

手机携带方便，是外出必带物品之一，不用增加旅行时的更多负担。

相机更加专业，拍摄功能更强大。

那么到底应该怎样选择呢？

第一，如果是去远方旅游，这些地方有可能这辈子只去一次，***若，情况允许，最好带上照相机。因为照相机的成像质量是手机无法比拟的，在旅游途中拍摄的图片，将会成为美好的回忆。

第二，如果是去比较近的地方，或以后还会来的地方旅游，那么，带手机也可以。这是因为手机拍照也能实现大多数功能，一旦觉得拍的不满意，以后还有再次用相机拍照补救的机会。

当然，以上的选择更多的是考虑的上年纪的游客，因为，多一件东西，就增加他们旅途中的重量，而对于年轻人来说，重量可能不是他们要考虑的问题。

谢谢邀请。

这个问题，我个人意见当然带相机。现在手机很方便，拍摄功能和以往不可同日而语。但是，相机为什么还不能被淘汰?在于相机的专业性。无论画幅，像素，拼接拍照，都是手机的短板。而且镜头方面（鱼眼，长焦）的专业性也是手机所不能具备的，当然以后具不具备这里不讲。

手机摄影在于轻便，快捷，不像单反相机笨重，使用起来很方便。对爱打卡的年轻人来说，手机旅游就可以了。对背包客来说，一台单反的重量可以忽略不计，没有几分重量，怎能叫背包客呢。

如果是纯玩的话，一部手机足已。现在手机像素都很高，镜头也好，拍出的景色非常清晰真实。最好带一个自拍杆有三脚架的那种，可以从不同角度记录拍摄自己的旅程，留下美好得回忆。

如果你是旅游自媒体，光一部手机就不够了。如果想边走边拍，手机稳定器就要准备一台了，拍出的***不会晃动，质量高。或者搞一部运动相机，可在奔跑的时候拍摄出高质量***，还能拍水下***，满足各种拍摄需求，可从不同角度，不同层面拍出你想要的***，增加***的观赏度。希望我的建议能够帮到你。

去景区旅游为什么不能对着佛像拍照？

这和恭敬之心是没有关系的。据在下所知是因为镁光灯对佛像会产生损害，尤其是铜制的佛像。为了保留这些好不容易建造的佛像，也不愿意浪费那些布施者的金钱，所以有这样的制定。包括现今一些佛寺都有这样的告示，不允许拍照。当然这规定以及概念是从旅游局以及文物保护局所发起的。因为早期的比丘对这些科学说法并不了解，只有经过单位的推广以后，这些说法才被接纳以及***用。楼上的说法其实都对，但这种保护的行为和真正的佛家并没有关系。只要当成单纯的文物保护就行了，毕竟这些都是消费者的血汗钱。