西方风景拍摄,西方风景拍摄技巧

1. 外国哪个城市风景最好？
2. 为什么现在很多风光大片都是拍的外国风景？

外国哪个城市风景最好？

国外风景好的城市太多了，不知道题主对于什么样的景色比较喜欢呢？偏人文的还是偏自然的？

国外风景美的城市还是很多的，各有各的风格。给您简单推荐几个。

1. 京都。京都是日本著名的古城，这里有许多著名的古寺和宫城，还有鸭川，岚山等自然风光，不论是古街还是民宅，都有日本的那种特色风格。京都也以其特别的枯山水园林闻名世界，每年的樱花盛开季节和枫叶变黄季节，都吸引了全世界各地的游客光临。
   
   
2. 维也纳。维也纳是欧洲的文化艺术中心，这里是以前奥匈帝国的首都，保留有大量的教堂，古建筑，宫殿等。整个维也纳既有小清新的气质，又有大城市的繁华，更重要的是整个城市的艺术气质特别突出。来到这里处处都会感受到音乐，图书，歌剧等文化带来的气息，维也纳整个城市风景干净整洁，美丽迷人。
   
   
3. 巴黎。巴黎被誉为浪漫之都，这里处处充满了浪漫气息。不管你是在塞纳河上徜徉，还是铁塔下品美食，又或者在卢浮宫欣赏世界名画，再或者在圣母院上远眺整个城市，巴黎带给人的是一种与生俱来的浪漫情怀，这个城市所有的角度都美丽迷人。
   
   
4. 皇后镇。皇后镇位于新西兰南岛，这里最大的特色就是湖光山色，这里不仅有美丽的湖泊，高大的山脉，还有独特的宁静和惬意，皇后镇还是户外运动天堂，在这里欣赏美丽的风景同时，还可以挑战自我，享受极限***，真的很过瘾。
   
   
5. 新加坡。新加坡是东南亚最繁华的城市，整个城市绿化极高，而且高楼大厦密集，一副大都会的繁华景象。新加坡最出名的要数他们的干净整洁，新加坡对于卫生要求极高，所以在这里少有其他大都会的脏乱差，这里景色迷人，是世界旅游胜地。
   

风景的话仁者见仁智者见智，多数的景点照片看似很漂亮，但现场往往都不尽如人意，旅游，是一种态度，当有一个很轻松的心态的时候，处处都是美景。

若喜清净，喜文化的话，刚刚对外开放旅游不到两年的缅甸是不错的选择，由于对外开放时间短，当地居民和景点处的商品相价格相对较为平和，和正常市价没什么区别。

这个国家没有任何重工业，你会发现，这里的天空异常的干净。 这里的人带有一丝少有的纯朴。

推荐地点：仰光（缅甸第一大城市） 曼德勒（缅甸第二大城市） 蒲甘（距曼德勒160Km左右，缅甸最为完整的地点，10月份去，万塔林立，伴随诸多热气球的升空，一种纯朴的美，透过视觉，直逼内心深处。）

为什么现在很多风光大片都是拍的外国风景？

这个不一定吧，关键看剧情需要。

如果剧情场景有国外的，那为了真实，就得去国外。不但大片如此，一些小成本同样需要。

同理，国外的电影如果剧情有中国标志性建筑场景，为了真实还原，来中国取景也是自然。

不同的是，国外的CG做得好，很多场景都是影棚里拍摄就行，不要到处取景。中国目前，虽然近年影棚技术也开始发展起来，但多数还是实地取景拍摄。

而且，取个国外景，好比贴上电影国际化的标签，会有助于影片价值提升。到国外取景，大多是存在于合作的基础之上。

到国外取景，既是做给合作方看，也是做给投资方看，同时又是做给观众看。只要在预算之内，出国取个实景，总比无聊的待在摄影棚内来得舒坦。

国外的风景大片比较多我个人觉得有几个原因：

一是国外专业的旅行摄影起步比较早，例如美国国家地理十九世纪末就创刊了，一百多年的时间走到现代已经成了世界摄影史的一部分。这种底蕴与积累是我们国家摄影爱好者需要努力弥补的短板。所以差距存在是正常的，不仅仅是设备与风景的原因。

二是审美取向不同。[_a***_]是否符合美学标准是一个无休止争执的话题，当然评比是需要考虑一些具体数据，但是一张照片不仅仅是给人欣赏摄影师对相机的使用水平的，它要反映出风景的美和人的心情。我们的摄影师都是成长在新中国红旗下的几代人，受教育的导向以及对世界观审美观的引导也都差不多，所以在艺术领域的创造力要逊色于一些西方国家，这并不代表我们的作品不好，而是容易让人审美疲劳，尤其是在国际摄影展上。在欧洲很多商场里都有专门的摄影展柜，也出售作品，我经常去看看，作为一个门外汉，时间长了也会感觉到一些不同。比如取材的角度、光线明暗甚至景深和复杂程度都与我脑子中应该有的样子不同，换句人话就是有些作品一眼就震了你一下。大家都是走南闯北的人，其实风景这东西看多了不容易让人感觉震撼，偏偏那些照片就能***你感动你。

第三我认为地域差异造成国人认知错位。现在中国老百姓富裕了，国内旅游的人多了，看了很多中国特色的景物之后觉得风景不外乎如此，但当看到国外的风景照片才发现各国风貌竟然如此不同，留下深刻印象。举个例子，宗教。为什么国人看教堂的照片一般都会说漂亮，因为见的太少，认知错位，我们印象中的宗教建筑都是绿瓦或是黄瓦加上红墙漆门，偶见米兰大教堂那样尖顶布满雕塑的建筑顿时赞叹，其实国外的大教堂都那样；再有美国的公路，不就是荒野、车少，与内蒙古大通道有啥不同？只是与你脑中的认知不同所以形成了美。

综上所述，国外的风景大片也是艺术品，国外的风景也不外乎天地云雨，随着中国的发展，文化艺术水平的提升，人们思想活跃创造力被激发，我们的作品一样让全世界赞叹！

没见过的就是好的！我们中国的老人，纤夫，等等题材基本上大部分都在国外赛事获得了奖励。因为老外没见过呀！同样的道理，外国的风景是什么，异域风情！对于我们中国人大部分来说没见过呀！没见过的，就是新的！就是好的题材，所以出大片！只要构图曝光合格，加上异域风情，当然出彩了。

国际获奖的风光摄影作品比国内多，这是客观现实。所以出现这种现象，不是中国地理缺少世界公认的美感，事实上，就我知道的情况，我国西部新疆，西藏，青海，甘肃，内蒙，云南，广西，贵州，东北三省，浙江江苏裙子建等省的自然地貌，中东南部的城市风光，小城村镇，分布于全国各地的世界自然文化遗产都是十分独特，具有极高观赏价值的风光摄影***，比起与我国同等纬度、国土大小相近的美国也毫不逊色，比欧洲，非洲，大洋洲、南北美洲以及亚洲各国还要丰富多彩。这是十分有利的物质条件之一。

可惜的是，由于我国是发展中国家，摄影是一项耗费财力较高的领域，尤其是风光摄影，相较于人物、纪实、艺术摄影投入的成本更大一些。摄影装备是一个方面，最能花钱的是交通住宿等出行费用是其它题材所不可比的。风光摄影师不可能在家里不动就能拍到远处的大山大河和广阔的沙漠、草原、湖海，摄影人必须借助交通工具去寻找发现，即使众里寻他千百度，到了现场架起了设备，也未必能拍到理想的风光，因为地形的限制，好多地方无法接近；能接近时，绝大多数时间摄影人还要耐心等待自己想要的天气和环境，理想的天气经常要等很久很久。有一次拍三清山，上山就遇上大雾，能见度一直很近，要拍云雾缭绕的三清山，在合适机位架上器材，从早等到晚，连个山影也没有见到，只好在山上住帐篷，一连等了三四天，一张片没拍上，还有一等等待十天几十天的，也有常年住在那里的。好在这样的情况很多，大家都习以为常了。有人说摄影人‘’起的比鸡早，睡的比狗晚"一点不为过。所以，风光摄影人能坚持下来的比较少。少不是没有。我国也出了王建军、陈长芬、于云天、简庆福、李元、孙成毅、朱恩光、姜平、翟东风、谢墨等一批著名风光摄影大咖，有不少在国际上崭获大奖。

由于我国群众性风光摄影队伍诞生较西方国家平均要晚，使用胶片时人数少的可怜，数码时代到来后，尤其是2000年前年后，中国人民物质生活比较富裕了，数码摄影普及了，立体交通发展了，喜爱旅游加摄影的人显著增多，各种摄影作品比赛争相举办，极大地促进了中国的风光摄影事业发展提升，国际间的交流增加。

虽然如此，但是，我国风光摄影与西方发达国家相比，由于大规模风光摄影开展较晚，我们还有很大提升空间。

这也许正是中国风光片少的原由吧。

这个可以分为两个概念来回答，我就用通俗易懂的叙述进行解答。

其一，因为为了能够在媒体上迅速传播，国内的景色虽然诸多，但是观众已经审美疲劳，所以优秀的国外景色能够让我们耳目一新。

其二，其实不论国内的景色还是国外的景色都是有分类的，只不过提着您最近注重了国外景色大片。