用单反拍摄风景

1. 什么样的单反拍风景最好？

什么样的单反拍风景最好？

说到最好，这个标准对于相机来说便好界定了。一是解像力高；二是宽容度大；三是大尺寸、全画幅(当然不绝对)。还有许多条件，但我觉得一再加上一条可靠性强。如尼康全画幅相机。当然要配全画幅***镜头。

固有的思路是机器配置越高、价格越贵的，拍风景越好。而事实上并不绝对，也要分具体情况。我根据自己的经验来简单梳理一下：

1、到了就可以拍到的风景。比如雪山、青藏高原的湖和蓝天、霞浦的***等等。

这些地方的美景，自然天成，无论你用几万的还是几千的单反，都没什么区别，画面景致美丽，宛如画卷。如果刨除半画幅镜头的话，所有人都可以拍的一样。可能唯一的区别在于后期时候画面的宽容度不一样。

2、需要适当时候才能拍到的美景。比如光影对比明显的耶稣光、逆光、晨曦、晚霞等。

这些美景说实话拍摄难度不大，但是需要你找到合适的时机进行拍摄。光比大的时候，快门速度跟不上，图像细节保留不全等等，都是低端相机的通病。这时候，你要有合适的镜头，还要有三脚架等，才能拉近与高端机的距离。然而，效果有限。

推荐最少要用二万左右的相机，才能保证使用的顺手。

3、非高端机不可操作的美景拍摄。比如城市夜景、光绘、星轨、极光、灯轨、舞台摄影等等。

这些题材低端机也可以去拍，不过照片出来只能做素材用。为什么呢，因为在弱光环境中，只有高端机能在高ISO或者在长时间曝光的情况下，做到噪点的有效清除和处理，更多的保留画面的信息完整，为后期的处理打下坚实的基础。

而低端机型实在驾驭不了特殊情况下的拍摄需求，后期的噪点或者快门振动引起的跑焦会让人抓狂。三万以上的相机才是你最好的选择。

这个问题应该是什么样的相机搭配才能拍出更好的风景照。拍摄风景对于相机而言，首先全画幅相机大于残头机，因为囊括的画面内容多，视角较宽阔；其次要有较高的像素，画面解析能力要强，清晰度要高；三是搭配拍摄风景用的专用广角镜头，比如16-35mm,拍摄画面具有较强冲击力。四是购置相应的套件，比如偏振镜、中灰渐变镜、减光镜等，对于拍摄风景照具有很大作用。至于你说的什么单反，可以参考这些指标去选择。

先说一下要拍的所谓的风景。风光摄影，拍摄对象即为名山大川、江河湖泊、上至天空下到地表，青山绿水、日出日落……等等等等，皆可入画来，风光摄影最大的好处就是让有充裕的时间来构图、来设置曝光参数，即使光影变化较快的日出日落也有半个小时到一个小时的拍摄时间，风光摄影除了讲究构图、色彩、光影等因素外，更让人关心的就是画质，画质的好坏是一张风光摄影好坏的重要因素！

因此，拍风景照片，尽量选择更好、档次更高的单反来拍摄，全幅肯定比半幅的好，高像素的肯定比低像素的好。至于品牌上来讲，很多人倾向于尼康拍风光更好一些，这个我表示赞同，因为据说尼康色彩上稍偏绿，但是，一般拍摄风光，应该大多数人会RAW格式，所以色彩上的偏与不偏，应该没多大关系！

然后我一块也说一下影响风光画质的镜头。跟相机一个道理，镜头越好，画质越好。定焦好于变焦，小变比变焦好于大变比变焦，这是谁也改变不了。对于一个风光摄影师来讲，定焦简直就是标配，小于三倍变焦的大光圈如大三元镜头才是次选。

同一场景、同一画面、同一个摄影师，所拍出来的风光照片，只能是从设备上分高低了，包括单反和镜头。

我是南方之南，欢迎关注。

拍风景的单反很多，要说哪个都行，机器当然也是必要条件，但是给你最好的机器，[_a***_]好的想法、技术、配件和拍片的时机，也是拍不出好照片的。

只能说是中画幅和全画幅的单反，比C画幅的好；高像素的比低像素的强；宽容度大，能给后期留有更大可能和空间的更好。

发几张自己拍的照片，有微单的，有C画幅的，有全画幅的，其实光看照片结果，你能说出哪种单反好呢？

所以这个问题还是太笼统。

觉得有理请帮助点个赞，关注我，可以一起交流摄影，谢谢