手机摄影前途光明,我认为专注于手机摄影适当的配置还是有必要的;适当给手机配置一些镜头,花钱不多,不仅图个***,而且能使手机摄影锦上添花。
随着智能手机的普及应用,一些高端品牌手机拍摄出的照片,其色彩、锐度和质量等指标己相当不错;手机内置的拍摄模式日趋专业,像华为、小米等品牌手机,其夜景、人像及专业模式,能很好地实现拍摄意图,因此,专注于手机拍摄也能创作出摄影佳作。
目前,一些厂家瞄准手机摄影生产了一些外置镜头,用于手机拍摄,可以提升创作空间,取景构图,妙趣横生,别具一格,如外置广角镜头,可增加视角效果;微距镜头,可适当虚化背景。
因此说,专注于手机摄影,适当地配置一些外置镜头,我认为还是有必要的。
I:感谢您的阅读,欢迎关注互访!
用手机摄影和拍照,就目前的科技水平来说,总结成一句话“基本满足需要”。这就好比一个忍饥挨饿的人能吃饱饭了,满足正常的生活需要了,时间长了等胃口调理好了,可能会要求高了,要吃肉吃鱼,那得看个人的经济水平。
用手机拍照和摄影各种功能很齐备,但是像素不高,拍出来效果有时模糊、抖动,这就需要我们好好努力学习,有的人用手机拍摄的照样能获奖,色彩搭配像素高低是个方面,所拍摄的内容也是一个发方面,大家能够接受得了,都感觉好,所拍的就基本算是成功了一半。
一名依靠拍照摄影来生活的人,是要准备优良的摄影器材,“要想善其事必先利其器”装备精良了,再加上学来的专业的摄影知识,那拍出来的效果肯定不一样,不比不知道有时觉得自己拍的不错了有了沾沾自喜的感觉,和专业的一对比这才发觉差很大的一块,这就叫“不比不知道一比吓一跳”。
手机的品牌很多,功能也参差不齐,有的注重像素拍出来清晰度高点,有的音乐效果很好,唱出来的歌声让大家耳目一新,有兴趣可以试试购买个手机镜头,把拍出来的效果作对比,看看差距有多大,等水平提高了,像专业方面发展了,再去购置先进的摄影机,有了这些为自己保驾护航,你肯定就会像插上翅膀一样、又像如鱼得水,随心所欲的开展你的工作了!
专注手机摄影,是否需要购买手机镜头?如果你是新款的手机,有超级微距,有大倍数的变焦,有超级广角,那么你就不需要买手机镜头。反之就可以买。我就买过一款3合1的手机镜头,有广角有微距,有360度全景,当时用起来觉得很棒,尤其旅游的时候拍一些建筑,在一些宫殿庙宇里拍一些内景,太好用了。但是自从我换了华为p30Pro,他是4个镜头,所以我的手机镜头没有办法加在上面,我试过多少次,也是不如华为自带的超级广角、超级微距、50倍大变焦好用。当然还有其他的手机滤镜,现在的新款手机拍照模式有很多很多滤镜都用不完,所以不需要一些手机滤镜了。其实手机摄影乐趣最大的还是微距,因为拍微距不需要苦思冥想什么主题,什么主体,拍小品微距适合手机拍摄。分享我的华为p30pro拍的照片儿,望朋友指正。
专注手机摄影,是否需要购买手机镜头?
我认为不需要,一款优秀的拍照旗舰手机,几乎可以满足需要了。
我具体谈谈自己的看法:
苹果手机镜头配置偏保守,就算是12pro max,也就2.5倍的长焦镜头。对于专注手机摄影的用户来说,焦距不够长,导致拍不到拍不好。而华为手机的3倍、5倍或者10倍光学变焦,焦距更长,对于风光摄影来说,具有先天优势。
既然如此,为什么还需要苹果手机呢?对于真正喜欢街拍、抓拍的手机摄影人来说,苹果手机的抓拍能力依然是世界最一流的。不是说华为手机的抓拍很差,只是有比较就会有差异。
因此,专注手机摄影,把街拍、抓拍交给苹果手机,风光大片交给华为,二者互有补充。
专注手机摄影,是否需要购买手机镜头?
谢谢悟空邀请回答问题。我觉没有这个必要再购买手机镜头,只要充分发挥手机拍摄的轻便快捷性能和熟悉其各种拍摄模式,相信不用加外置镜头同样可以拍摄到精彩的照片。如果真的需要拍摄高画质的照片,倒不如用台相机来拍摄。手机外置镜头始终是外接镜头,质量会参差不一,外加镜头等于便捷变成繁琐,而且拍摄出来照片会有差异。拍摄出好的摄影作品,摄影器材是其次,最重要的是拍摄者的思维能力决定一张好的摄影作品成功与否。所以个人觉得,就算专注手机摄影都没有必要再购买手机镜头,就拿着现有的手机***用心去创作吧。下面分享一下我的手机原创照片。
手机拍摄,没有外置镜头。
手机拍摄夜景。
充分运用手机拍摄功能,有戏剧性的效果。
灵活多变,向前一步,视觉效果不错。
个人见解,仅供参考!
好相机几个优点。一是像素高,二是[_a***_]快准,三是连拍快多。相机的高科技含量好的比差的相差巨大。而镜头,定焦比变焦效果好。定焦好做,变焦难做。但变焦比定焦差太多。所以选择上应是好相机配定焦镜头。
你这个说法成立吗?至少我不认同你的说法。我用的相机是佳能1DX,售价3W多。我常用镜头是佳能27一105,f4.0,售价是5K多吧。我就是用这个所谓的昂贵相机和廉价镜头的组合,拍进了中摄协,成了中摄协会员。我为何选择这样的组合,因为我主要拍纪实为主,相机的对焦速度,高感、连拍速度是我的首选。而佳能24一105这支镜头,不管在焦段和拍摄画质,又基本能符合我的一般拍摄创作需求。虽说摄影器材,一分价钱一分货,但随着科技的不断发展,现在市场上的摄影设备都能满足一般的摄影创作需求了。所以,以其在器材花那些心思,不如把心思放在怎么拍好照片上。
这个问题是说镜头与机身谁重要。好镜头光学素质好,适应各种天气光线,各个时段,拍出合格照片成功率高。同时,其中有的镜头用新技术多,不但光学质量过关,重量也轻。
相对低价格镜头,在光线强烈时表现不好,晚上遇到点光线也是如此。
大光圈镜头,较贵镜头大光圈时发挥稳定。
这个说法应该应该是胶片时代遗留下来的说法。在胶片时代,机身的作用就是个盒子,镜头的优劣对成片有决定性影响,所以镜头价值大于机身,进入数码时代,因为成像原理的改变,机身和镜头其实是平分秋色的,既要机身好,也要镜头好。另外一个原因是,普遍认为镜头为低耗品,机身相对为高耗品,一个机身用到坏,或者用到过时,一个好的镜头还可以在机身更新换代后接着用,所以镜头投资价值大于机身。
镜头的好坏差距肉眼可见。
就依您所说,定焦的50mm镜头比变焦镜头上的50mm段根本不是一回事,体现在两方面:
光学素质相差很大。定焦镜头结构简单,基本所有设计都是围绕提升画质而来的,不必增加诸多镜片解决因变焦带来的问题。50mm f1.4的镜头,无论哪个品牌的,无论定位是否高端,比那种大变焦镜头上的50mm好到不知哪里去了,根本不是一个档次。主要体现在图像分辨率、对比度、边缘画质控制、抗眩光能力、紫边控制、色彩、最大光圈可用度、畸变控制度等方面,可以说大变焦镜头在50mm定焦面前就是一坨垃圾。就算是最便宜的50mm小痰盂也比大变焦镜头好得多。
光圈等级相差巨大。变焦镜头的光圈是不能和定焦镜头相比的。即便是变焦镜头中顶级牛头24-70mm f2.8,最大光圈也就是f2.8,可是一支廉价的50mm定焦标头就可以轻松做到1.8的光圈。可别小看这差距,在拍摄创作中大光圈的作用可是非常重要的。大光圈不仅可以增加进光量,保持较高快门速度,让影像更扎实,还可以制造美丽的焦外虚化效果,光圈越大优势越明显。
在镜头画质方面,肯定一分钱一分货,基本遵循定焦优于变焦,牛头优于狗头的规律,不要有侥幸心理,光学产品可没想象的那么简单。
镜头大部分构成就是玻璃镜片,它的精髓也就在这上面,镜片的用料、工艺,镀膜的技术,镜片的结构等等是决定这支镜头是否值钱的根本所在,但相机机身则不是这样。
可以说,相机的镜头重要,但也不重要。
说它重要是因为,有些特殊的题材只有特殊的镜头能拍。比如,相隔一定距离的时候,要想拍到,没有长焦镜头几乎是不可能完成的任务。在极其暗的场景下,如果没有大光圈定焦镜头,也很难拍到画面比较干净的照片。如果想在野外拍摄星空,大光圈的超广角镜头是标配。如果想拍摄大千世界的细节,没有微距镜头行吗?
但在日常生活中,镜头也并不是那么重要,很多便宜又小巧的镜头在日常拍摄中真的是游刃有余。比如佳能的40mm f/2.8就是一个光学素质极好,薄得如同几块饼干的镜头。用它可以完成同样的焦段,上万元的变焦头才能达到的画质表现。如果是旅行、风光摄影,大多情况下都用小光圈拍摄,小光圈一般指全画幅相机f/8以下的光圈,如此小的光圈,任何镜头之间的差别都不大。镜头之间的差别大多是在大光圈下的表现有差异。
相机的镜头当然非常重要了,我们一般的摄影师可能只会花一万到两万买一个相机,但是会花5万块钱甚至更多去购买很多的镜头。
因为不同的镜头能够拍摄出来的图片,效果也是完全不一样的,例如拍风景或者室内,我们要用超广角的镜头,而拍人像,或者是拍建筑的特色的地方,就要用长焦的镜头,例如下图,我就是使用了200毫米的长焦镜头拍摄。
可能有人会问,残幅相机的入门镜头就有18到200毫米这么大的焦段,为什么我们还要买24-70㎜,70-200㎜,16-35㎜的这么多的镜头呢?首先,残幅相机的入门级镜头它的光圈是自动变化的,而且光圈比较小,在拍摄的时候可能很难达到虚化背景的效果,无法达到凸显主体的作用。而大三元的镜头都是固定的光圈,最大光圈值可以达到2.8,其他的镜头甚至更高,例如佳能还有550毫米1.2光圈的镜头,这都是18-200厘米的一个镜头所无法比拟的。好的镜头可以呈现出更多的动态效果,例如虚化背景或者将背景的光斑拍得特别的绚丽。
相机是摄影师装备的基础,而镜头则是在装备的基础上的缤纷配置。所以购买几种不同焦段的镜头对于摄影师来说非常的重要。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.xinjiangxiuxian.com/post/34988.html
上一篇
天津风景拍摄地点
下一篇
旅行相机怎么租出去用的