旅行相机半画幅和全画幅哪个好,旅行相机半画幅和全画幅哪个好用

1. 全画幅和半画幅相机，在同等有效像素下，哪种表现更好？
2. 想买个相机，是全画幅的好还是半画幅的好？有哪些可以推荐？

全画幅和半画幅相机，在同等有效像素下，哪种表现更好？

同等像素下全幅相机像素单位面积是半幅的一倍，不仅是画质更好，感光度和图像的宽容度也更好。并且，相机厂家会为全幅相机配置更好的运算和对焦系统。所以全幅相机与半幅相机不仅是一个传感器的差距。

同等像素下感光元件越大越好。（感光元件技术相差不大的前提下）

全画幅＞半画幅

单个像素面积更大，表现自然就更好了，所以说底大一级压死人，全幅比半幅感光元件面积大了一倍都不止。

比较拗口的专业描述百度有的是，不用仔细去研究，很浅显的道理--同样的像素数量，在半幅感光元件中，密度更大，干扰也就相应的更大，所以全幅在纯净度和高感上都要比半幅相机好。

不过全幅半幅，也是厂商细分市场的产物，不用太过纠结，预算够上全幅固然好，但相应的还要承担全幅镜头更贵的后续投入。（像场更大，制作成本更高）

自己平时用用，预算不高，买个半幅也不错，主要还是要靠拍摄表达的内容来愉悦自己，而不是相机。

谢谢邀请

全画幅和半画幅的相机在同等像素的情况下，如果镜头素质相同，那么一定是全画幅表现的好。这就好比，全画幅和半画幅，是一大一小两张纸，用同样粗细的笔在不同纸上画（镜头素质相同）。结果可想而知，大的纸画的内容比小的纸画的内容多。

同样在全幅和半幅上，全幅拍的图像放大10倍，看到的内容，在半幅上需要放大到15倍才能看到内容。放大的倍数越大，效果会越差。所以当全幅和半幅用同等的镜头焦段，同等的镜头素质，拍出同样的场景图像。所呈现的图像清晰度和细节放大倍数越小，越清晰。

当然，换一种方式，用一个高级镜头在半幅上拍摄，用个垃圾镜头在全幅上拍摄，结果很可能半幅的效果要好于全幅的效果。所以，对于相机来说，镜头是非常重要的关键因素。

谢谢关注我的今日头条

想买个相机，是全画幅的好还是半画幅的好？有哪些可以推荐？

我个人认为全画幅比较好。之前我刚入门，买的是佳能600D，镜头是18-135。拍了一段时间就有点纠结了。因为刚玩，当初不懂，觉得入门应该可以弄懂摄影；但是玩了一段时间，发现现在相机根本满足不了自己想要的效果，所以就得换设备。俗话说：“玩单反穷三代。”

个人建议在某东搜二手单反就挺好的，建议单机和镜头单独购买，如果你拍人像的就买个人像镜头就可以，那网上商城推荐的套餐有点不适合你。我用的是佳能5D3（某东买的二手），镜头是全新小痰盂三代。

某东5D3 95成新是5799元

5D3相机推荐理由：

1，性能上，目前5D3在拍照上完全可以用于商拍，在喀什旅拍时，有很多人还用的是5D2,尼康d600 ,5D3坚固的构造，1DX下放的对焦，和R6,M3差不多的像素，以及优秀的色彩，惹人的直出肤色，作为一代机皇，存在即有它的价值，虽然没有微单的触屏，没有WIFI，也没有满屏的对焦点，但是拍照完全够用。

2，光学目镜取景，相比微单的电子取景和屏幕取景，光学目镜取景会让我更专注，整个视野都集中在拍摄对象上，一门心思的拍照，索尼的电子取景屏让我实在难受

3，更好的协调性和握持感，像我这种70-200的深度用户，索尼M3这种轻便机身，如果装上像70-200的镜头，头重脚轻的让我拍摄很吃力。而5D3手柄位置设计的相当舒适宽大，装上70-200这种长焦，也不会太吃力。

4，丰富又便宜的镜头群，各厂家都在发力微单，用户也在大力转移，二手市场会有大量性价比高的单反镜头。现在5D3的二手价在5千左右，而单反镜头也一应俱全，二手价格基本也沉了底，性价比是蛮高。

5，快门声音，5D3机械快门是真的好听，拍照有仪式感似的。