专业拍摄风景***,拍摄风景的***

1. 当你和别的摄影师同时找到拍摄美景的最佳位置，他设备专业，比你好，你会为这个让位吗？
2. 喜欢拍摄户外风景，你拍摄了哪些惊艳的作品？
3. 用佳能相机拍风光，比尼康拍摄效果更好吗？

当你和别的摄影师同时找到拍摄美景的最佳位置，他设备专业，比你好，你会为这个让位吗？

你说的这种情况，时有发生。如果你要是想学雷锋，做好事，体现自己高风亮节的风格，那你就让好了。但如果你是觉得自己的设备简陋，自惭形秽，低人一等，那就没有必要客气了，大家都是摄影爱好者，谁先站上机位，谁先拍。

看题主标题似乎是一个喜欢“群殴”的法师，说实话，我不是一个摄影师，即便是，也不会是一个喜欢“群殴”的摄影师，如果偶尔遇上题主所说情况，没有绝对答案，看对方是个怎样的人用什么语气什么态度，但绝不是因为对方手里的机器。

一般来说设备专业应该是指对于拍这个题材是适合的才是专业的，那种只知道买很贵的专业设备，却不知道是否适合拍风景的那种不算，那叫专业装X！不懂得人都是希望用万金油拍一切，最好还是越廉价越好，所以设备专业的人士不管水平高低至少是懂行的，遇到这种就尽量不要故意占着茅坑不拉屎啦，如果自认水平不济还是尽快拍完让位比较好，自认水平还可以的不妨和对方交流一下，说不定还能互通有无。

这个位置不是我的也不是他的，我设备不够好不一定拍不好好的摄影光影作品；他的摄影器材高端精良，不一定就拍出惊鸿大作。

很多年前，在黄山之巅，我扛着最好的摄影单反器材，看别人拍我也拍，那可是黄山一年四季最美的时候，而且还是晶莹剔透的雪景，云海，远山若隐若现，没的像仙境、所处位置像童话世界，可是我并不会摄影，看旁边的人等着云海漂浮，山头露出的时候按下快门，我这个只会自动挡的请旁边的“老师给我设好参数”我也学着他的样子按下快门。

回到话题核心，谁的设备好不关键，关键是会摄影懂美学、懂得轻松熟练会驾驭自己的摄影器材、懂得扬长避短；这个好的位置我拍完了赶紧让给下一个摄友。

喜欢拍摄户外风景，你拍摄了哪些惊艳的作品？

想要拍出理想的、惊艳的好作品其实是非常辛苦的一件事，不仅要有个好器，还要有相当的耐力和时间才行，并且有美

术构图、色彩方面的知识，所从，摄影并不象人们想象中的靠运气，而是要有一定的综合能力才能发挥作用。有些作品是可遇不可求的，一但错过了也就不会再现了，大自然并不是干年不变的，而是干变万化的，有的摄影家为了等一个天气或季节需要等几月或几年，这艰辛难以想象，所以要特别尊重作者的版权。

用佳能相机拍风光，比尼康拍摄效果更好吗？

个人认为，如果一幅摄影作品的优劣，要依靠相机本身的差异来体现的话，那么，对于摄影者来说，在摄影技术和艺术造诣上应该说是还停留在相当初级的阶段。

摄影是一门技术，但更是一门艺术。对于一幅优秀的摄影作品，技术方面的因素是最基本的因素，更重要的也是决定这幅作品与众不同的地方，是摄影者对于作品的理解、构思、设计和创意。当下各种摄影器材的功能，对于这些摄影要素的表现和传达来说，已经绰绰有余。所以学习摄影的朋友，完全没有必要纠结和拘泥于器材特别是器材品牌的差异。练好自己的基本功，不断提高自己对美的欣赏能力和对美的识别判断的敏感性，提高自己在作品构思创意方面的修养和积累，真正练就一双“摄影眼”，才是最重要的。

黑格尔说：“***如你不缺少发现美的眼光，那么，你在每个人、每件事物身上，都可以发现美，在受到美的吸引的同时，感受到很大的快乐。”

其实摄影何尝不是如此？发现，并且用你娴熟的摄影技术，捕捉和表现这种美，才是每位摄影人应该追求的。至于相机的品牌，在实现这种目标的过程中所能产生的作用差别，实在是微不足道的。

谢谢悟空邀请回答。

现阶段的数码产品，都有着良好的性能表现，当然在没有给出具体哪两款相机做对比的话，真还不好确定哪个拍摄风光更为优秀。

过去我们常只说，尼康拍摄风光好，佳能拍摄人像更为优秀。其实这种说法主要还是指胶片时代，在数码时代，这个说法还是不太全面的。

但我们从两大厂商众多产品拍摄作品中还是可以看出一些区别的。

我们从两厂商最为优秀的5D4和D850相比来说吧。

首先可以肯定的是尼康还是有着较为宽广的宽容度，这一点在拍摄风光上还是占有相当好的地位，较好的宽容度，会带来更为优秀的细节及画质表现，这一点我们不能质疑，另外从尼康D810开始，就有了超低感光度的表现，这一点尤其是在拍摄风光中更占优势，低感带来优秀的画质，让画面更为细腻。

不过，我们就不能说佳能拍摄风光就很差，其实它也是相当优秀的，两款机子细微的差别我们普通摄影朋友还是网眼难以判断的。

总的来说，机子嘛，就看我们怎么来用了，您说是吧？

对于摄影稍微有点关注的人对尼康和佳能这两个品牌应该不会陌生。对于摄影圈更是两个不可忽视的品牌，尼康成立于1917年，去年已过百岁。佳能成立于1933年，比尼康晚10多年，离百岁也不是很远了。尼康开始只是制作望远镜显微镜和测量光学仪器等。佳能于1934年制作出自己的第一台旁轴相机，这比尼康早很多。但是佳能没有镜头，于是于尼康合作，一个做镜头，一个做相机。到1939年佳能才研发自己的第一支镜头。尼康到1946年才研发出自己的第一台旁轴相机，1948年才开始上市销售。

相机的出片效果主要由镜头决定，早期有尼康硬、佳能软的说法，这种说法基本总结出了两种镜头的特点，虽然也不见得都对，但至少体现了两个品牌镜头的风格。因为这个特点也就决定了尼康拍摄风景更逼真，佳能拍摄人像更“艺术”，同时佳能拍出的照片颜色更鲜艳，喜欢佳能的人更多些。

尼康[_a***_]偏锐，拍摄风光照片效果要好些，比如拍摄砂子“颗粒”感要强些，更接近真实：

佳能的照片偏柔，拍摄人像有优势，因为拍摄人像更多追求的“艺术”效果，如果太锐就显得人的皮肤很“粗糙”，所以现在的手机美颜就是通过对原始图片进行处理（如“磨皮”等技术）来达到人们所期望的效果，但佳能相机的清晰度是没有问题的，同样可以拍好风景片：

现在两家的机器都做得非常好了，无论哪种都能完全满足于普通人的摄影需要（无论是风光还是人像），由于普通摄影爱好者不可能同时拥有两款相机，所以在选择的时候是要看自己偏重风光还是人像来时行选择，如果喜欢拍摄风景就选尼康，喜欢拍摄人物就选佳能。

佳能拍摄风光效果会比尼康好，这个其实还是存在一些问题的，为什么这么说？咱们来分析一下，一定会对你有些帮助。

第一：佳能拍摄风光并不是强项

佳能拍摄风光其实并不是强项，为什么这么说？这是因为风光摄影大部分都是需要非常强的宽容度的，而佳能在这方面明显不如尼康，尼康有这非常优秀的宽容度，就算是拍的欠曝也不用担心出现问题，而佳能如果是欠曝后期拉阴影噪点会非常多，这种噪点是无法修复的。

另外佳能拍出的片子总体没有尼康锐利，这也是为什么江湖上总有人在说：佳能人像、尼康风光，这句话的原因。

确实佳能色彩好，拍摄人像没有那么锐利，宽容度差点但是拍摄人像基本都靠灯光也无所谓，可能你根本就不用拉阴影，而风光摄影大部分光线都是自然光而且都是在大光比条件下拍摄，这点佳能显然比较吃亏。

佳能拍风光就不行了吗？

其实不论是佳能还是尼康，都有非常优秀的摄影师和摄影作品，只能说佳能拍摄风光没有拍摄人像更擅长，但是一副作品的好坏并不都是相机决定的，好的佳能风光大片也非常多，所以我觉得不存在佳能拍摄风光效果就比尼康好，同样尼康拍摄风光效果就比佳能好。

好与坏相机占比非常小，人才是最关键的。

佳能相机拍摄风光效果好吗？

不知道你说的效果好吗指的是那个方面，如果单从宽容度来说效果肯定没有尼康好，上面介绍过，如果从色彩上来说，佳能偏红、对蓝色红色有比较好的表现，色彩上我觉得佳能非常好。

如果不考虑宽容度，单从画面色彩来说佳能拍摄风光确实非常不错，效果非常好。如果是拍摄星空多，大光比片子多，尤其是暗部需要强行拉起来那么尼康绝对是强者，这方面效果尼康获胜。

如果您有不同看法或者还有其它问题也欢迎在评论区留言，谢谢。