70—200我有一只,这只镜头不适合旅拍。旅拍我们更多的是拍景,拍人吧。拍景,镜头不够广,拍人的话你要隔的比较远,在景区人流多的情况下并不适合。不防抖的话,长焦端在快门比较低的情况下容易糊。我觉得挂机镜头24—70是最常用的焦段。
我看前面有回答说旅拍用720焦段太长,不适合拍风景,拍风景要用2470或者广角、超广等,这完全是教条主义!我这次到西藏两个月(过两天才回去),来的时候带了一个730,一个2470,一个***,但整个行程,730的使用率最高,几乎成了挂机头。其次是2470,然后是超广。
其实用什么头合适,要看你要去的地方是什么情况,像***新疆内蒙等地广人稀的地方,长焦才是王道。如果去古镇之类的,可以用2470,超广我主要用来拍建筑或室内。当然,你的旅行本来就是以摄影为主,那就多带几个镜头,如果是纯粹的休闲游,建议就带手机或黑卡之类的卡片机。
去了一趟***,回来我就买了rf70-200f4,价格1w+,又添了一枚rf16f2.8,比上市价格也贵了不少。
为啥?
你去过***就知道为啥了。
旅行者都是觉得自己身体不错,如果是近郊游,或者内地的风景区,早起晚归,样样都会背上一大包摄影器材。
“背你背的动的最重的”
原因就在于,风光摄影,除了摄影师丰富的经验,多次踩点,一多半靠变幻莫测的天气来增光添彩。
一瞬间的光影和云彩,能让大家都拍过的景色,拍出来谁也比不了的奇幻美景。
为了旅拍轻便,选70-200f4是否值得?
这个配置不太合适:70-200镜头是一款长焦变焦镜头,它的主要优势在人像拍摄上,而日常旅拍,恰恰多是风光或者是环境人像的拍摄,更多需要广焦、也就是更大视野的镜头。何况,70-200也并不轻便!
70-200是长焦距,更适合拍摄浅景深、小视角的照片,更多的用于人像的拍摄。
对于一些距离较远的风光照片也非常胜任。这都是长焦镜头的优势。
但对于视野较大的场面,70-200就无能为力了,何况在旅拍中,更多的时候是大视角场景拍摄。
如果空间开阔,70-200完全可以通过增加拍摄距离来解决,但在一些受限空间内,70-200基本无法开展拍摄。
对于旅拍,像24-70这种不长不短的“万金油”镜头可能更合适,即有广焦又有长焦,虽然被“黑”成“不长不短”,但毕竟是旅拍,在焦段的布置上非常合适。
以上个人建议,仅供参考。
我是南方之南,欢迎关注。
为了旅拍轻便,选70-200f4是否值得?
首先,你是以旅行为主,以拍摄风光为主的话,选择70-200/4是个很好的决定。
这个镜头是小三元镜头之一,虽说不是2.8的大光圈,但是拍摄风光是没一点问题的,而且完全能拍好,最大的特点是这个镜头比较轻巧,适合外出携带拍摄,长时间持有,不是太让人有负担。
至于成像,你完全可以放心,画质是很不错的,全焦段都有不俗的成像,相对大三元镜头来说,这镜头的价格要便宜几千元呢,当然,用它拍摄人像也是可行的,虽没有2.8光圈的焦外好,但也是有着良好的柔和效果。
不论是尼康还是佳能,这焦段的镜头锐度还是相当优秀的,防抖也很给力,尤其是你外出旅行时,有时不方便带三脚架,所以选择比较轻巧并且防抖给力的镜头是很适合的。
总的来说,这个小三元镜头是很不错的,旅行拍摄的好镜头。
以上就是本人的一点看法,欢迎各位朋友补充或评论。
能否一镜走天下?我们首先我们得了解这个新出的兔子能干些什么?
1、拍人物,风光,演出,风光,人像,纪实,小品,花草都不错,虽然焦段比较长,但有防抖功能;
2、70-200可以是一支很好的风光镜头,可以在一个比较远的距离清晰地捕捉到人文画面;如果是在平原、沙漠、高原等开阔地区旅行,对于一些比较远的[_a***_]的构图比使用较广的镜头焦段要更好;
3、在拍摄一些演唱会或者比较远距离场景时,70-200镜头能够更为清晰的画面;此外用来拍人像也会有更好的景深表现,虚化效果更加出色,将画面的焦点尽量聚焦在人物本身;
4、如果您喜欢拍摄鸟类或者其他动物,可以允许您在更远距离拍摄的70-200镜头也是一个不错的选择,在保证捕捉到清晰画面的同时也不会太过接近而打扰到被拍摄的动物;
注意:要注意安全快门的速度,中长焦的镜头,快门速度要尽量快一些一点;建议在拍摄的时候使用三脚架等稳定装置,由于本身重量较大,重心等原因导致使用70-200镜头很容易会由于画面抖动导致糊掉的现象出现;
其实世上没有真正的一镜走天下全能镜头,但 如果以上的场景和内容是你想拍的所有,那么恭喜你,可以拥有她,伴你一镜走天下。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.xinjiangxiuxian.com/post/9315.html