欧洲建筑风景拍摄图片

1. 为什么欧洲古建筑多为石筑，中式建筑多用木头？
2. 古欧洲修筑中一些十几层又大又高的城堡，以当时的条件，是怎么一直建到十几层楼顶的？

为什么欧洲古建筑多为石筑，中式建筑多用木头？

感谢邀请，问题很好，选择回答。

为什么西方建筑用石头，而东方多为木头？

人类自远古时期，到石器时代，再至今天，几千上万年的历程。从最初为躲避风雨，猛兽袭击，以及从事生产劳动，都与石头有相当密切的关系。西方建筑用石头，主要是古希腊，古罗马文化流传为主。东方建筑用木头结构，其实也只是占具了相当一部分，还有很多也有用到石头，和砖瓦结构的。

比如hui安县，现在还有很多老房子，都是完全石头结构，只是没有西方的那么华丽。更多是实用性，以居住为主。就是与当地的环境因素有关。楼梯、窗户、地板等等全部都是石头的房子。

太行山脉区域，很多的居民房也都是石头结构，石屋、石磨、石盘、石板路。古人对石窟的开凿，也是因地制宜，就地取材，当然石窟更多是艺术性的体现。

传统建筑完全用木头材料的有，但还是相当少了。大多数都用了石头地基，和砖瓦。宫殿的石栏杆，围墙的砖石。有些柱子底座有石头材料，彰显高端、防腐等。

一方水土养育一方人。在当时环境条件因素下，就地取材，方便、一方面成本也可以降低很多。现在随着科技的发展，运输便利，很多的建筑室内外装饰，用石头材料成为了更多人的选择。辐射低、防火、保温隔热等优点让人青睐。

感谢阅读。

我是醉舞经阁一卷书。关注我，一起聊聊石木文化。

之前我也这样认为的，觉得石头建筑，几千年不坏，多好！后来发现，是我想多了。欧洲古代，也有大量使用木头，只是能够流传到现在的，就只有那些坚挺的石头建筑。中国也有大量石头建筑，跨越千年，挺立至。

美国、加拿大的独栋别墅，很多都是木板木梁建起来的。感觉一把火，就没了！建筑都是就地取材。尤其是在古代。附近石头多，咱就用石头建房子。泥巴多，就用泥巴造红砖。木头多，就用木头造房子。

我们熟悉的“欧洲古代建筑”，其实是一个非常“局限”的概念。更准确的说，应该是：古希腊古罗马那个时代的建筑。地中海地区干燥，没有大片大片的森林给你伐木造房子。最多的就是石头。要不就是泥土。

上图是西班牙伊塔利卡的古罗马遗迹。从这张图可以看出，居住区附近会栽种一些树木，但方圆几里，并没有茂密的森林，多以低矮灌木为主。这种环境，除了用泥巴造红砖，就是就近开***石头，想要使用木头，还得从遥远的地方运过来，成本太高。

既然这个地区是以石头为主要原料，那工匠建筑师，就会一直和石头打交道。用石头红砖的经验更丰富。逐渐就成为这个地区的主要建筑用料。

比如西班牙的塞哥维亚古罗马高架引水桥，全部由石头建成，完全靠石头之间的自然咬合，没有使用任何粘和剂。这种建筑学上的经验，就是欧洲古代建筑师积累出来的，因为他们更善于和石头打交道。

中国同样如此。中国的木匠会炫耀：整个构架，没有使用一根钉子，全是木楔子互相咬合而成。这就是中国建筑师大量应用木头建造所积累的经验。

感谢作者的提问，西方古建筑多石头，而中国古建多木头，个人认为原因如下：

一.信仰的不同

西方一直主流的信仰是***教，而***教崇拜上帝，人们认为上帝是高大及不朽的。因此，不管是教堂还是其它一般建筑都是追求其永恒性，故石头材质最佳。

而我国处于东方，过去很多人是信佛教或道教。佛教和道教宣扬生死轮回，注重现世意义。而且在中国古代五行学说甚是流行。在五行里，木代表着生气。而石头甚至都不在五行之内，基本上都是给死人所用。因此我国选用木头作为建筑的结构也不稀奇了。

二.就地取材的因素

在古代，人们临河而居。孕育华夏文明的母亲河黄河以及世界第三大河流长江两岸树木旺盛，这就给当时人们用木材建房子取得便利。

而孕育西方文明的古希腊文明的发源地古希腊则没有肥沃的大河流域，土地贫瘠，这也为选择石头作为建筑材料提供了有利条件。

三.园林艺术的不同

西方自古以来大都重视建筑单体本身，而不重视与周围院落的关系。古代的中国很重视建筑与园林的关系，古代造园，讲究“虽由人作，宛如天开”，而显然造型轻盈，飞翘的木头建筑跟这种追求曲径通幽的园林更协调。而西方建筑跟这种园林显然是不搭的。

怪不得会有西方学者感叹：我们占据了天空的一角，而他们却占据了广阔的天地！

你好，我正好是学建筑的。

西方的艺术，来源于古希腊古罗马古埃及等等。

建筑是一门半工半艺的学科。

为什么西方人建筑用石头，而东方人用木头呢？

最主要是环境因素影响，古埃及等地石料非常多。而且，西方人喜欢把宗教建筑建的很大，很稳固。这时候，就选择了石头，可以造的很高，而且可以保留百年千年而不倒。

中国人，有一个思想就是，木头房子是人住的，而石头房子，就是冢，不是活人住的。所以中国基本没有石头房子。

谢谢邀请，前面已经有很多回答者说的很详细了，其实我个人非常同意属地的原则，当地所产的最多的东西往往是当祖先鲜明们赖以生存和制造加工的原材料最基本来源，如果我们也是生活在旷日贫瘠的山脊上，那么很多石寨的搭建也就顺理成章，但是如果我们有大量的森林***，那自然不会去耗费时在石头上浪费精力，所以在原始时期，祖先的劳动力生产效能低下，那么运输能力也是很受影响，一定是就近的原则，根据身边的最多的物质进行量材取用，所以这个没有太多的其他的文化方面解释。

古欧洲修筑中一些十几层又大又高的城堡，以当时的条件，是怎么一直建到十几层楼顶的？

首先，古代欧洲其实也很少有十几层的城堡，但五六层的城堡确实是有的，如伦敦塔。

但同时中国也是存在这种高度的建筑的，如作为军事防御建筑的箭楼（北京正阳门箭楼）以及作为宗教建筑的佛塔（大雁塔）。

当然，与古代欧洲相比，中国高层建筑确实不如欧洲普遍。主要因为以下原因：

1、没有必要：中国作为大一统国家，除了城防和边关之外，是不允许地方私自修建堡垒类型的建筑的。而欧洲古代是封建制，诸侯林立，为保护自己领地，各级贵族都会积极修建城堡。事实上，日本战国时代也是如此，也有很多看起来高大的堡垒（姬路城）。

2、中国建筑以木质建筑为主，西方以砖石建筑为主。木质建筑一来承载能力不及砖石，而且容易发生火灾，修建高层建筑存在隐患。即便如此中国古代也有纯木结构的高层建筑，如高约67米的应县木塔，比世界第二大教堂米兰大教堂还高。

另外，引申解释一下为什么中国古代砖石建筑不发达。

1、中国古代没能发明水泥。因此如果要保证砖石结构稳定，往往墙体十分厚实，如大雁塔底下几层的墙体更是厚达数米；

2、中国拱券技术不成熟，西方建筑中常见的穹顶在中国古代却很少见。这是因为没有发明水泥导致的一个结果；

3、没有广泛使用的玻璃制品。正如古代可以修五六十米高的大雁塔，但却无法解决内部***光问题，使得砖石建筑作为住宅建筑并不合适，只是用于城防、宗教类以及需要防火的建筑，如作为***档案馆的皇史宬。