旅行摄影用哪个镜头好一点

1. 旅行摄影应该带什么镜头？
2. 为了旅拍轻便，选70-200mm、f4镜头是否值得？

旅行摄影应该带什么镜头？

旅行摄影和旅游摄影不同的，所以取决于出门是旅行还是摄影，还是拍摄旅行类的影片，取决于我们个人想法。另外器材的选择取决于你的拍摄主题和携带轻便与否的问题。纯粹的旅行拍摄，配带24-70或者24-105足够了，如果是专业旅行类摄影的话，大三元也是足够了。

要根据自己的情况来，拍风景的话，携带广角镜头（或者超广角），要是其他的话，带24-70镜头（105的不推荐，个人不喜欢）70-200的也可以带上。本人最近由于迷恋拍摄星空，出去的话配置如下：

1.苹果电脑（轻，方便出片）

2.单机（6d2或5d4）

3.适马20-1.4

4.适马85-1.4（去的城市会有约片的情况）

5.70-200

6.延时快门线

7.三脚架

具体看拍摄情况和自己的预算，自己预算不够，直接来一个50-250的，一镜走天下（或者18-135的）

旅拍最好精装上路，少带一些不必要的器材，轻装出行，保存更好的体力。

单反摄影带常用的定焦镜头，主要是带上长焦镜头便于拍摄构图，必要的大小三脚架。

我是手机摄影，就简单多了。一个摄影背包装下一大一小三脚架，手机稳定器，两个手机和充电宝，各种连接线和偏振镜等小物品上路。现在华为手机以P30pro为例，大感光原件、潜望式镜头和最大50倍变焦让旅拍带来更多的可能和便捷。

这个的确因人而异。我一般带24-105的变焦镜头，一镜走天下。基本上能满足我的要求。我一般是发朋友圈，写美篇用用，记录自己行踪，个别特殊美景调大尺寸就行。专门买了个小相机包，只装一机一镜，重量较轻，沿途登山涉水都不在话下。

为了旅拍轻便，选70-200mm、f4镜头是否值得？

个人觉得并不太值得。原因倒不是因为画质，其实各家的f4也并没有比f2.8画质差多少，完全在可以接受的范围。（哪怕是腾龙那支很便宜的70-210f4）原因在于以下三个。

第一，体积重量问题。单看f4和f2.8体积重量差距是比较大的，但是不可能只带70200出去，肯定至少还需要一支1635或者2470，再加上相机，整套系统的重量就摆在那了，除非你都带f4的，否则减轻的那点重量真的很难感觉出来（放在包里的时候）。因此，如果只考虑轻便，倒不如整个一镜走天下，反正收了光圈都好。如果要拍人，再带一支35或者50定焦就行了。

第二，性价比不高。除了腾龙那个70210 f4，其他家的f4也不便宜。如果一定要f4，那不如就买腾龙那个吧。

第三，日常使用，70200使用最多的场景就是人像，f2.8的可以勉强替代85定和135定，达到差不多的效果。大一档的光圈带来更高的快门对长焦也非常重要。所以，真的旅行回来了，平时拍拍人像，这个时候可能又会后悔没有买f2.8的。

旅拍带70-200F4镜头，不是值不值得，而是应该问问够不够用。

出外旅行，带70-200 F4小三元镜头，肯定要比F2.8的***镜头轻便得多。F2.8确实有些太大太重了，带这样的镜头旅行，不管要不要爬山，背着走一天，晚上回到宾馆第一件事就应该是洗洗睡了。带F4就好多了，毕竟F4要小巧轻便得多。70-200 F4 与 F2.8 两款镜头，画质上并没有太大的区别。有了***，之所以还要生产小三元，就是因为小三元便于推带，它们之间在画质上没有优劣之分。

但是，出门旅行，会遇到各式各样的场景、各式不同的风光，仅带一只70-200可能局限性太大了。面对一些需要用广角镜头拍摄的大场景、乡土风情，仅有一只70-200是无法全部对付的。

出门旅行，第一考虑的应该是带广角变中焦镜头，如：24-70、24-105、28-135等，我觉得，24-105是旅行最适用的镜头，如果没有太多的远景要拍的话，带上一只24-105，就完全可以应对大部份的场景，也一定会让你的旅行不留遗憾。24-105是佳能经典的广角变中焦镜头，成像品质好，体积小、重量轻，可以应对大部分场景折拍摄，出门旅行应该首选。

70-200在摄影中是一款附助镜头，当我们需要拍摄一些无法靠近的远景时，就可以使用长焦镜头。但在旅行中，大部分的场景应该都是在眼前的，需要用广角和中焦拍摄的俱多，用长焦镜头拍摄的远景，毕竟还是少数。因此，长焦镜头只能作为备用镜头，一款广角变中焦镜头才是主拍挂机头，旅行中首先应该考虑携带的。

总结

出门旅行，带70-200F4镜头，肯定比F2.8的镜头好，因为便于携带，画质也十分优秀。但如果只带这一只镜头，可能就不完全够用了，还得考虑再配一只广角变中焦镜头，这样，你的旅行摄影最终才能圆满而归。

为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得？

这个配置不太合适：70－200镜头是一款长焦变焦镜头，它的主要优势在人像拍摄上，而日常旅拍，恰恰多是风光或者是[_a***_]人像的拍摄，更多需要广焦、也就是更大视野的镜头。何况，70-200也并不轻便！

70-200是长焦距，更适合拍摄浅景深、小视角的照片，更多的用于人像的拍摄。

对于一些距离较远的风光照片也非常胜任。这都是长焦镜头的优势。

但对于视野较大的场面，70－200就无能为力了，何况在旅拍中，更多的时候是大视角场景拍摄。

如果空间开阔，70－200完全可以通过增加拍摄距离来解决，但在一些受限空间内，70－200基本无法开展拍摄。

对于旅拍，像24－70这种不长不短的“万金油”镜头可能更合适，即有广焦又有长焦，虽然被“黑”成“不长不短”，但毕竟是旅拍，在焦段的布置上非常合适。

以上个人建议，仅供参考。

我是南方之南，欢迎关注。

为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得？这个问题我曾经也迷茫过但现在清楚了，咱们来分析一下你到底需要不需。

首先你的主要拍摄目的是旅游也就是人文风光为主，那么F4光圈不仅镜头小巧而且价格还便宜，不拍人（其实拍人长焦虚化也还可以）当然首选F4，这是因为人文和风光基本用不到太大光圈。

选择F2.8的理由主要是不差钱不差体力，对人像拍摄有大量拍摄对虚化有非常高的需求，这样必须选F2.8买啥F4镜头的。

如果你不是这上面说的其实F4真的非常经济实惠，尤其是拍摄风光极个别情况下才会用到F2.8，但这种极个别情况下你又多少机会去拍摄呢？

另外从设计定位分析也符合咱们分析的，F4的镜头设计定位就是旅游风光头，对于拍摄远景的摄影师来说F2.8又没啥用，又轻便有便宜拍拍风光拍拍人文都非常舒服。

F2.8设计定位就是一个人像大光圈镜头，如果拿来拍风光有点大材小用，但不可否认的是F2.8是一个全能镜头拍风光同样非常ok，更何况拍摄人像还有这么大恒定光圈更是虚化的没的说。

归根结底我推荐风光旅游买F4，人像多风光也多不怕重不怕贵，必须F2.8还有啥好说的，希望我的回答可以给你一些建议谢谢。

去了一趟西藏，回来我就买了rf70-200f4，价格1w+，又添了一枚rf16f2.8，比上市价格也贵了不少。

为啥？

你去过***就知道为啥了。

旅行者都是觉得自己身体不错，如果是近郊游，或者内地的风景区，早起晚归，样样都会背上一大包摄影器材。

“背你背的动的最重的”

这句话在风光摄影圈里流传很广，不是没有道理的。

原因就在于，风光摄影，除了摄影师丰富的经验，多次踩点，一多半靠变幻莫测的天气来增光添彩。

一瞬间的光影和云彩，能让大家都拍过的景色，拍出来谁也比不了的奇幻美景。

而要拍成风光摄影作品，好的机身，好的镜头必不可少。