17-40镜头旅行摄影

1. 谁能比较一下佳能的17-40和16-35？
2. 风光摄影16-35mmf/4完全胜任吗？

谁能比较一下佳能的17-40和16-35？

17-40mm是恒定F4光圈，没有2.8，16-35mm分大小三元，大三元F2.8、小三元F4，都是比较给力的镜头！题主应该是用17-40老一代小三元与新一代小三元16-35mmF4比吧！
老的17-40mm我手上就有，16-35mmF4也用过一段时间，深思熟虑还是用17-40mmF4，虽然这枚03年上市的老镜头已经有了16年之久，相比于16年的16-35小三元有着明显差距！
但是考虑到拍摄需求以及价格需求，还是17-40更合适一些！还有一点考虑就是16-35mmF4是外变焦，这点购买的朋友要注意下的，像24-70mm、24-105mm之类的镜头就是外变焦，套筒式，容易积灰还容易损坏！17-40虽然老，最起码内变焦是妥妥的，这点也是我考虑过的。
17-40与16-35mm之间的画质差距是有的，同是F4光圈镜头，16-35mmF4的焦外畸变还有焦外锐度、紫边都强于17-40，价格也比17-40贵了那么两千多，接受不了的朋友自行斟酌！

无数人对比过，最近搞了个16-35 2.8 2代，也想着对比一下发点自己的感受！

本人不专业，所以就简单的谈一下最直接看上去的感觉！

先是室内同场景，然后放大，16-35胜在边缘清晰度，其他整体色彩锐度什么的差别不大，或者说一般看起来无差别！反正在室内普通拍拍，除了2.8光圈景深更浅快门可以更快之外，两头差距真的不大！

然后今天外出野炊，******的按了一堆回来！2.8/4.0或更小的都用过！

我想说的是，比较明显16-35出的片子色彩更浓郁，更通透，少了些灰灰的感觉！整体感受更好！

17-40属于最廉价的红圈，价格5000左右，16-35是***之一，价格1W左右。先说说17-40，恒定4光圈，77口径，色彩鲜艳，但锐度稍差，特别是边缘成像差，从MTF曲线上来看从15开始直线下降，用于全幅四角畸变和暗角都比较严重，不过买这头的大部分是C幅机，放在C幅上正好当标变，而且这就是风景头，很少用到大光圈，如果上不起16-35，17-40一般的价格也算可以，起码是只红圈了。16-35为2.8大光圈，口径为82，很好的解决了边缘成像差的问题，在手持夜景拍摄2.8大光圈发挥的能力不是f4所能比拟的。

风光摄影16-35mmf/4完全胜任吗？

观点：风光摄影16-35F4几乎可以完成99.9%的拍摄任务

对于很多喜欢风光摄影的朋友大多数在选择镜头的时候都会遇到这个问题，到底是买F2.8大光圈镜头还是购买比较实惠的F4光圈镜头，其实对于这个问题非常轻松选择，如何选要看自己拍摄的主题是不是纯粹的风光。

风光摄影中其实我们一般使用的光圈都是在F8-16之间，这个区间是一个镜头最锐利的范围，风光摄影我们不需要虚化，前景后景都清晰就可以了，利用构图来拉出画面层次。

如果你是平时就是纯粹的风光摄影，没有什么弱光拍摄，例如星空、银河、等题材，其实16-35F4是最佳的选择，完全可以胜任所有的拍摄工作。

如果有星空、星轨拍摄需求，而且经常外出拍摄这些题材摄影作品那么还是建议购买一枚大光圈镜头更适合，大光圈在拍摄这种题材可以降低ISO使得画面更加纯净，有利于展现更多星空细节。

如果没有那么多星空摄影机会，F4最合适，完全胜任，放心吧。

风光摄影16-35mmf/4完全胜任吗？

如果是纯粹拍摄风景，16-35/4镜头应当是完全可以胜任的。

但如果一些特殊题材风光拍摄的话，就不够理想了，比如星空等题材的拍摄，它需要大光圈镜头的支持，所以4的光圈显得略微小了点。

但是如果拍摄平常风光的话，4的光圈也是足够了。

16-35/4镜头，其实是外出旅游等最为理想的镜头了，它重要要轻***镜头许多，外出拍摄风光在负重上不会带来太大的问题。

一般情况下，我们拍摄风光都会用到小光圈拍摄，更小的光圈会带来更为清晰的全局画面，这个镜头虽然最大光圈是4，但不影响我们拍摄风光，一般情况下我们会在8-11左右拍摄风光，所以这个镜头足够胜任风光的拍摄。

本人的建议是，如果你没有拍摄星空的需要，或是弱光下拍摄特殊题材的要求，这款16-35/4的镜头足够我们拍摄出美丽的风光的。

呵呵呵，这个问题不如来打个比方，16-35mm F2.8与16-35mm F4一起来拍摄风景照片，那么得到的答案是肯定的，我一般都不放对比图，我只是拿我的经验来给各位推荐！

F2.8光圈的16-35mm价格比较贵，特别是三代16-35，而F4的价格相对来说平民化一些！对于风景，俩枚镜头拍出来的照片可谓是一模一样，这也很好地诠释了有钱没钱一样的拍摄的道理！为什么要这么说，你土豪，你买2.8，你拍风景照样不会用2.8去拍摄，我买的F4，我开不了2.8，但是风景只需要小光圈即可！

风光摄影16-35mmf/4完全胜任吗？应该说，这支镜头比较适合风光摄影，但要说完全胜任，就不切合实际了。

16-35mmf/4是尼康镜头，佳能也有一款类似镜头16-35mmf/2.8L，佳能这款镜头恒定光圈f2.8，比尼康恒定光圈f4大了一倍，价格也高出一大截。这两款镜头都是风光摄影利器，成像质量很优秀。

摄影/夏雪

但是，从风光摄影的实用性来说，16-35mm镜头是远远不够的，只能拍摄主体不是很突出的大场景风光，而对于主体非常明确，拍摄距离稍远的风光，例如拍摄某座山峰，就力不从心了。虽然这款镜头可以拍下来，但无法突出主体，有时只能后期裁取画面中的一小部分，这样几千万像素的相机，最后获得的图片可能只有几百万像素，显然不如使用中长焦镜头构图饱满，画面利用率高。

摄影/夏雪

我们知道，风光摄影的范围很广，山川原野、海洋湖泊、沙漠草原、飞瀑流泉、花草树木等等，甚至还包括名胜古迹、人文景观和人、动物在大自然的[_a***_]，都属于风光摄影的范畴。这么丰富的风光摄影题材，如果仅仅依靠一支16-35mm 镜头怎么能完全胜任呢？倘若只能选取一支镜头的话，倒不如选择24-70mm镜头，虽然广角端小了些，但长焦端扩展了不少，还有f2.8恒定光圈。

摄影/夏雪

总之，不能简单地认为风光都是大场景，都必须使用广角镜头拍摄。实际上，风光也有小场景，也有特写，很多时候需要使用中长焦镜头。（图文原创/夏雪）

夏雪视觉，欢迎关注，感谢点赞分享！