拍风景的单反很多,要说哪个都行,机器当然也是必要条件,但是给你最好的机器,没有好的想法、技术、配件和拍片的时机,也是拍不出好照片的。
只能说是中画幅和全画幅的单反,比C画幅的好;高像素的比低像素的强;宽容度大,能给后期留有更大可能和空间的更好。
发几张自己拍的照片,有微单的,有C画幅的,有全画幅的,其实光看照片结果,你能说出哪种单反好呢?
这个问题应该是什么样的相机搭配才能拍出更好的风景照。拍摄风景对于相机而言,首先全画幅相机大于残头机,因为囊括的画面内容多,视角较宽阔;其次要有较高的像素,画面解析能力要强,清晰度要高;三是搭配拍摄风景用的专用广角镜头,比如16-35mm,拍摄画面具有较强冲击力。四是购置相应的套件,比如偏振镜、中灰渐变镜、减光镜等,对于拍摄风景照具有很大作用。至于你说的什么单反,可以参考这些指标去选择。
固有的思路是机器配置越高、价格越贵的,拍风景越好。而事实上并不绝对,也要分具体情况。我根据自己的经验来简单梳理一下:
1、到了就可以拍到的风景。比如雪山、青藏高原的湖和蓝天、霞浦的***等等。
这些地方的美景,自然天成,无论你用几万的还是几千的单反,都没什么区别,画面景致美丽,宛如画卷。如果刨除半画幅镜头的话,所有人都可以拍的一样。可能唯一的区别在于后期时候画面的宽容度不一样。
2、需要适当时候才能拍到的美景。比如光影对比明显的耶稣光、逆光、晨曦、晚霞等。
这些美景说实话拍摄难度不大,但是需要你找到合适的时机进行拍摄。光比大的时候,快门速度跟不上,图像细节保留不全等等,都是低端相机的通病。这时候,你要有合适的镜头,还要有三脚架等,才能拉近与高端机的距离。然而,效果有限。
3、非高端机不可操作的美景拍摄。比如城市夜景、光绘、星轨、极光、灯轨、舞台摄影等等。
这些题材低端机也可以去拍,不过照片出来只能做素材用。为什么呢,因为在弱光环境中,只有高端机能在高ISO或者在长时间曝光的情况下,做到噪点的有效清除和处理,更多的保留画面的信息完整,为后期的处理打下坚实的基础。
而低端机型实在驾驭不了特殊情况下的拍摄需求,后期的噪点或者快门振动引起的跑焦会让人抓狂。三万以上的相机才是你最好的选择。
什么样的单反相机拍摄风景最好?这个,拍摄风景的目的也很多了,风景本身的类别也非常多了。
根据不同的目的和不同的风景类别,很难说就有一款通吃的单反相机了,具体如下:
一、单反相机中,有一种特殊的存在,叫做数码后背型单反相机,比如说哈苏,飞思
比如说,大家可能觉得网际飞侠的很多风景大片看起来非常的棒!
但是,网际飞侠用的往往不是佳能尼康的单反,而是用的飞思单反啊!
但是,飞思单反有个问题,就是操作效率太低了,太麻烦。
而对于风光摄影来说,很多时候也是需要抓拍的了,嗯,风光摄影确实经常需要抓拍,你慢腾腾的弄,肯定不行的了。
所以说,虽然如果单纯从画质来说,飞思单反确实够厉害,但是确实不够灵活和便捷,因此,不能算是最佳的风光摄影器材。
先说一下要拍的所谓的风景。风光摄影,拍摄对象即为名山大川、江河湖泊、上至天空下到地表,青山绿水、日出日落……等等等等,皆可入画来,风光摄影最大的好处就是让有充裕的时间来构图、来设置曝光参数,即使光影变化较快的日出日落也有半个小时到一个小时的拍摄时间,风光摄影除了讲究构图、色彩、光影等因素外,更让人关心的就是画质,画质的好坏是一张风光摄影好坏的重要因素!
因此,拍风景照片,尽量选择更好、档次更高的单反来拍摄,全幅肯定比半幅的好,高像素的肯定比低像素的好。至于品牌上来讲,很多人倾向于尼康拍风光更好一些,这个我表示赞同,因为据说尼康色彩上稍偏绿,但是,[_a***_]拍摄风光,应该大多数人会RAW格式,所以色彩上的偏与不偏,应该没多大关系!
然后我一块也说一下影响风光画质的镜头。跟相机一个道理,镜头越好,画质越好。定焦好于变焦,小变比变焦好于大变比变焦,这是谁也改变不了。对于一个风光摄影师来讲,定焦简直就是标配,小于三倍变焦的大光圈如大三元镜头才是次选。
同一场景、同一画面、同一个摄影师,所拍出来的风光照片,只能是从设备上分高低了,包括单反和镜头。
我是南方之南,欢迎关注。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.xinjiangxiuxian.com/post/9723.html